Решение по делу № 2-1573/2013 ~ М-1508/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-1573/2013                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                     06 сентября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

с участием истца Федосеева С.Г., его представителя Лычевой Э.В.,

представителя ответчика Давыдовой С.Л., действующей на основании доверенности от ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Федосеева С.Г. к индивидуальному предпринимателю Сафоновой О.Н. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску индивидуального предпринимателя Сафоновой О.Н. к Федосееву С.Г. о соразмерном уменьшении цены по договору подряда,

у с т а н о в и л:

    Истец Федосеев С.Г. обратился в суд с иском к ответчику ИП Сафоновой О.Н. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ...... он (Федосеев) заключил с ответчиком договор подряда на ремонт нежилого помещения, обязавшись выполнить по заданию ответчика работы по ремонту и косметической отделке салона красоты «Шарм», расположенного по <адрес> Перечень поручаемых ему (Федосееву) работ и их стоимость были согласованы в сметах, общая стоимость работ составила ..... рубль. Дополнительным соглашением от ...... к договору подряда был установлен срок окончания работ – ...... Работа была выполнена им (Федосеевым) качественно и в установленный срок, однако от подписания акта выполненных работ ответчик уклоняется, направленные почтой акты выполненных работ не получает. ИП Сафонова О.Н. частично оплатила выполненные работы в сумме ..... рублей, из которых ..... рублей – ......, ..... рублей – ......, ..... рублей – ...... По условиям дополнительного соглашения оплата выполненных работ в оставшейся сумме должна производится следующим образом: ..... рублей – в течение 1 рабочего дня с момента подписания сторонами акта выполненных работ, по ..... рублей – ......, ...... и ...... После подписания дополнительного соглашения ответчик произвела оплату работ в сумме ..... рублей. Задолженность ИП Сафоновой О.Н. по договору подряда составляет ..... рубль. Договором подряда предусмотрено право подрядчика требовать уплаты пени в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ. За период с ...... по ...... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ..... рубля. Кроме того, им (Федосеевым) были понесены почтовые расходы в размере ..... рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере ..... рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рубля, почтовые расходы в размере ..... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей (л.д.3-4).

    В судебном заседании ...... истец Федосеев С.Г. представил заявление об уменьшении исковых требований, указав, что ИП Сафоновой О.Н. также была произведена оплата работ по договору подряда в сумме ..... рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере ..... рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом на ...... в размере ..... рублей (л.д.53).

    Ответчик ИП Сафонова О.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, указав, что заключенным между сторонами договором подряда от ...... был установлен срок начала выполнения работ – ...... и срок окончания работ – ......, подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с условиями о качестве, согласованными сторонами в смете (задании) на выполнение работ. Федосеев С.Г. нарушил сроки выполнения работ, не выполнил работу качественно. В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ между ней (Сафоновой) и Федосеевым С.Г. было заключено дополнительное соглашение от ...... к договору подряда, в соответствии с которым срок окончания работ был установлен ...... В указанный срок работы Федосеевым С.Г. вновь не были выполнены в полном объеме, а выполненные работы не соответствуют качеству: в парикмахерской и маникюрном залах неравномерно уложена плитка, завалены края плитки, допущена существенная разница толщины швов плитки, неравномерно зафугованы швы между плиткой, на крыльце плитка испачкана клеящим составом, в двух танцевальных залах, тренажерном зале, раздевалке и барной комнате подвесные потолки не закреплены в соответствии с нормам ГОСТов, в тренажерном зале на стенах возникли трещины, в помещении тренажерного зала произошло обрушение подвесного потолка на площади ..... кв.м. Она (Сафонова) дважды направляла Федосееву С.Г. претензии с требованием устранить недостатки работы в течение 5 дней. Согласно акту от ...... Федосеев С.Г. признал наличие недостатков работ в парикмахерском и маникюрном залах в части неравномерной укладки плитки, наличия разницы толщины швов плитки, неравномерного зафугования швов между плиткой, однако дефекты не устранил, чем нарушил требования договора и закона. Она (Сафонова) направила Федосееву С.Г. требование о расторжении договора и возмещении убытков, при этом ее убытки составили ..... рублей, уплаченные ею по договору подряда. Просила расторгнуть договор бытового подряда на ремонт нежилого помещения, заключенный ...... между ней (Сафоновой) и Федосеевым С.Г., взыскать с Федосеева С.Г. убытки в размере ..... рублей и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.44-46).

    В судебном заседании ...... ответчик ИП Сафоновоа О.Н. уточнила встречное исковое заявление, указав, что, согласно заключения ООО «.....» по результатам контроля качества выполненных работ по ремонту помещений салона красоты «Шарм», выявлен ряд недостатков: в помещении № ..... площадью ..... кв.м. поверхности покрытия пола, выполненного на прослойке из клея, имеют отклонения от плоскости от 5 до 20 мм, что значительно превышает нормативные требования, предъявляемые к готовым покрытиям (табл. 25 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»), допустимые отклонения готовых покрытий при улучшенной отделке не должны превышать 2 мм, допущены нарушения нормативных требований по подготовке основания под полы из керамогранитной плитки, при укладке плитки допущены смещения стыков, уступы между плитками, покрытие полов из керамогранитной плитки подлежит разборке; на крыльце заделанные швы имеют наплывы, стыки плиток неравномерные, имеют отклонения от вертикали и горизонтали сверх нормативных допусков, требуется выполнить разборку облицовки крыльца и выполнить работы в соответствии с нормативными требованиями; в помещениях № ..... площадью ..... кв.м., № ..... площадью ..... кв.м., № ..... площадью ..... кв.м., № ..... площадью ..... кв.м. наблюдаются отклонения полей отделки по диагонали более 4 мм при нормативе не более 1 мм (табл. 14 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»), нарушены технические условия по монтажу подвесных систем «.....» в части установки подвесов, подвесной потолок имеет провисы, грозящие обрушением, требуется полная разборка подвесных потолков и монтаж с соблюдением требований. Стоимость затрат по приведению выполненных ремонтно-строительных работ в соответствие нормативным требованиям со стоимостью испорченных материалов составляет ..... рублей. Кроме того, она (Сафонова) понесла расходы на приобретение части материалов для ремонта в сумме ..... рублей, в том числе на приобретение плитки потолочной и рейки албес стоимостью ..... рублей, которые не были включены в отчет стоимости ремонта. Просит взыскать с Федосеева С.Г.     в возмещение убытков ..... рублей – стоимость восстановительного ремонта по устранению недостатков с материалами (л.д.94-96).

    В судебном заседании ...... ответчик ИП Сафоновоа О.Н. уточнила встречные исковые требования, просит уменьшить стоимость работ по договору подряда от ......, заключенному между ИП Сафоновой О.Н. и Федосеевым С.Г., на сумму ..... рублей, из которых ..... рублей – стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков выполненного ремонта, ..... рублей – стоимость материалов, приобретенных для ремонта подвесного потолка (л.д.166).

    Истец Федосеев С.Г. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере ..... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей, расходы по оценке в размере ..... руб. Со встречными исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что ответчик использует помещение по назначению до настоящего времени. Работы по устранению дефекта потолка он устранил, частично устранял работы по укладке плитки, ответчик нарушала правила эксплуатации плитки, используя помещение парикмахерской непосредственно после укладки плитки, не давая клею просохнуть. Все остальные работы были выполнены качественно, считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, уклоняясь от уплаты оставшейся суммы долга.

    Представитель истца Лычева Э.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Со встречными исковым требованиями не согласна.

    Ответчик Сафонова О.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя Давыдовой С.Л.

    Представитель ответчика Давыдова С.Л., действующая на основании доверенности от ......, в судебном заседании с исковыми требованиями Федосеева С.Г. не согласна, настаивала на уточненных требованиях встречного иска. Пояснила, что работы были выполнены истцом некачественно, в связи с чем Сафонова О.Н. не подписала акт выполненных работ и соответственно не оплатила оставшуюся часть задолженности перед Федосеевым С.Г.

    Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Судом установлено, что ...... между ИП Сафоновой О.Н. (Заказчик) и Федосеевым С.Г. (Подрядчик) заключен договор бытового подряда на ремонт нежилого помещения (л.д.5-8), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить из материалов Заказчика, собственными силами и средствами работы по ремонту и косметической отделке нежилого помещения Заказчика – салона красоты «Шарм», расположенного по <адрес> соответствии с условиями настоящего договора, сметой (заданием) на выполнение работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1).

Виды, перечень работ, условия о качестве работ по ремонту и отделке, подлежащие выполнению Подрядчиком, устанавливаются в Смете (Задании) на выполнение работ Заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями о качестве, согласованными сторонами в Смете (Задании) на выполнение работ (п.2.1.3 договора подряда).

Пунктом 2.2.3 предусмотрена обязанность Заказчика оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора подряда установлены сроки выполнения работ: начало работ – ......, окончание работ – ......

Согласно смете (Заданию) Заказчика, общая стоимость работ по договору подряда составляет ..... рубль (л.д.12-14).

    Дополнительным соглашением № ..... от ...... к договору бытового подряда на ремонт нежилого помещения от ......, заключенным между ИП Сафоновой О.Н. и Федосеевым С.Г., установлены сроки выполнения работ по договору подряда: ...... – начало работ, ...... – окончание работ. Также установлено, что оплата Заказчиком выполненных работ производится в следующем порядке: оплата в размере ..... рублей производится в течение 1 рабочего дня с момента подписания сторонами Акта выполненных работ, оплата в размере ..... рублей – производится ......, ..... рублей производится ......, ..... рублей производится ...... (л.д.9).

Ответчик частично произвела оплату выполненных работ по договору подряда в сумме ..... рублей, из которых ..... рублей – ......, ..... рублей – ......, ..... рублей – ......, ..... рублей – ......, ..... рублей – ...... (л.д.32, 33, 34, 35, 36). Всего заказчиком произведена оплата работ по договору в размере ..... рублей.

    Судом установлено, что работы по договору подряда от ...... были выполнены Федосеевым С.Г. в сроки, установленные дополнительным соглашением от ...... Акт приемки выполненных работ сторонами подписан не был.

...... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об окончании работ и акт выполненных работ (л.д.10, 11, 15, 16).

Заказчик факт выполнения работ в полном объеме не оспаривает, использует спорное помещение по назначению.

Исходя из анализа настоящего договора и спорных правоотношений, настоящий спор необходимо рассматривать, руководствуясь общими положениями о подряде, так как договор нежилого помещения от ......, заключенный между Федосеевым С.Г. и индивидуальным предпринимателем Сафоновой О.Н., по своей природе не является договором бытового подряда.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что, в нарушение требований закона и договора, в полном объеме оплата работ по договору подряда заказчиком не была произведена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от ...... в размере ..... рубль.

Пунктом 6.4 договора подряда от ......, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено право подрядчика, в случае нарушения заказчиком срока оплаты работы, потребовать от Заказчика уплаты пени в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, учитывая, что сроки оплаты работ по договору подряда ответчиком были нарушены, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оплата работ в сумме ..... рублей должна была быть произведена ответчиком в срок до ...... размер процентов за период с ...... по ...... (..... дней) составляет ..... рублей (.....).

Оплата работ в сумме ..... рублей должна была быть произведена ответчиком в срок до ...... размер процентов за период с ...... по ...... (..... дней) составляет ..... рублей (.....).

Оплата работ в сумме ..... рублей должна была быть произведена ответчиком в срок до ...... размер процентов за период с ...... по ...... (..... дней) составляет ..... рублей (.....).

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей ..... На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ИП Сафоновой О.Н. в пользу Федосеева С.Г. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей (л.д.2), почтовые расходы в размере ..... рубля (л.д.15,18), по оценке в размере ..... рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ Федосеев С.Г. также имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя, размер которых составил ..... рублей (л.д.181). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя истца в судебных заседаниях, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя ..... рублей.

Всего в пользу Федосеева С.Г. подлежит взысканию с ИП Сафоновой О.Н. ..... руб.

Встречные исковые требования ИП Сафоновой О.Н. подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В силу п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

    В соответствии со ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

...... ответчик направила истцу претензию об устранении недостатков выполненных работ (л.д.39). В претензии указала на недостатки в равномерности укладки плитки пола в парикмахерском и маникюрном залах, наличии клеящего состава на плитке на крыльце, наличие на стенах в тренажерном зале трещин, обрушение подвесного потолка.

...... был составлен акт осмотра нежилого помещения – салона красоты «Шарм» на предмет наличия недостатков (л.д. 41). Истец признал наличие недостатков в части укладки пола в парикмахерском и маникюрном залах, подвесной потолок был восстановлен в соответствии с требованиями к монтажу подвесных потолков. Остальные недостатки истцом были отклонены.

...... в адрес Федосеева С.Г. была вновь направлена претензия, в которой просила устранить недостатки в кратчайшие сроки в течение 5 дней. Просила учесть стоимость повторно купленных материалов для монтажа подвесного потолка на сумму ..... руб. (л.д.37).

Согласно заключения по результатам контроля качества выполненных работ по ремонту помещения салона красоты «Шарм», выполненного ООО «.....», освидетельствованные работы по устройству полов из керамогранитной плитки, устройству подвесных потолков по подвесной системе «.....», облицовке крыльца тротуарной плиткой выполнены с отступлением от нормативных требований и низким качеством.

Выполненные работы по устройству полов из керамогранитной плитки подлежат переделке: разборка полов из керамогранитной плитки, устройство вновь полов из керамогранитной плитки в помещении № 15. Материалы, примененные в процессе работы, считать полностью испорченными. Стоимость испорченных материалов, согласно данным, представленных заказчиком, ..... рублей.

Облицовку крыльца тротуарной плиткой после разборки выполнить вновь с устройством выравнивающей стяжки и соблюдением стыков швов. Испорченными считать до 20% примененных материалов: клей плиточный (100%) – ..... рублей, тротуарная плитка садовая 330*330*20 мм., 108 шт. на сумму ..... рублей (20%) – 22 шт. на сумму ..... рубль.

Подвесной потолок необходимо полностью разобрать и выполнить вновь в соответствии с нормативными требованиями. Возможно повторное применение материалов после разборки, испорченных материалов нет.

Стоимость работ по приведению выполненных работ в соответствие нормативным требованиям составляет ..... рублей.

Итого стоимость затрат по приведению выполненных ремонтно-строительных работ в соответствие нормативным требованиям со стоимостью испорченных материалов составляет ..... рублей (л.д.55-64).

Из представленного истцом заключения по результатам контроля качества выполненных работ по ремонту помещений салона красоты «Шарм», выполненного ООО «.....», следует, что освидетельствованные работы по устройству полов из керамогранитнй плитки, устройству подвесных потолков по подвесной системе «Армстронг», облицовке крыльца тротуарной плиткой выполнены с частичным отступлением от нормативных требований.

Выполненные работы по устройству полов из керамогранитной плитки не подлежат переделке, т.к. это вызвано нарушением технологии сушки сотрудниками парикмахерской «Шарм».

Подвесной потолок по системе «.....» выполнен в соответствии с нормативными требованиями (л.д.104-141).

Согласно приложения определения качества выполненных работ по устройствам покрытий и конструкций подвесных потолков по подвесной системе «.....» в помещении салона красоты «Шарм» следует, что подвесной потолок, установленный по системе «.....» выполнен в соответствии с технологией крепления подвесных потолков без видимых нарушений. Провисов грозящих обрушению не наблюдается. Перекосов, видимых перепадов по высоте нет, что удовлетворяет эстетическим и нормативным требованиям (л.д.173-180).

Проанализировав представленные сторонами документы, выслушав пояснения истца и представителя ответчика в части наличия и последующего устранения недостатков выполненных работ, СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», суд приходит к следующему.

В материалы дела сторонами представлены заключения двух проектных организаций, уполномоченных проводить работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений ООО «.....» и ООО «.....». Обе организации аккредитованы на проведение такового вида деятельности, имеют соответствующие документы. В своих заключениях вышеуказанные организации руководствовались СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», использовали одинаковые средства измерения. В обоих заключениях дается оценка недостаткам выполненных работ по устройству полов из керамогранитной плитки, устройству подвесных потолков по подвесной системе «.....», облицовке крыльца тротуарной плиткой и возможность использования результата выполненных работ по назначению. Проектировщики, в заключениях дают различную оценку выявленным недостаткам. В заключении ООО «.....» указано, что недостатки являются недопустимыми, требуется полная переделка полов, разборка крыльца, переделка потолка. Однако, в данном заключении в частности не дается обоснование, вследствие чего эксперт делает вывод, что в помещении салона предусматривается высококачественная отделка, данный вывод носит предположительный характер и соответственно определяет повышенные требования против нормативно допустимых. Обоснование указанному выводу отсутствует. В части недостатков по обустройству крыльца плиткой отсутствует указание, какое имеется нарушение требований СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». В части работ по устройству потолка сделан вывод о нарушении монтажа со ссылкой на пп.3.63, 3.65 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». Тогда как, данные пункты не предусматривают, каким образом производится монтаж потолка. Кроме того, эксперт ООО «.....» не учитывает, что исходя из установленных недостатков, эти недостатки находятся в границах предельно допустимых норм. Соответственно, суд не может согласиться с выводами эксперта ООО «.....» в части оценки недостатков выполненных Федосеевым С.Г. работ.

В заключении ООО «.....» имеется указание на наличие недостатков выполненных работ, но все эти недостатки являются предельно допустимыми, не требующих разборки или переделки. В заключении установлено, что монтаж потолка произведен в соответствии с инструкцией, нарушений не установлено.

Кроме того, истец после обрушения потолка, произвел его монтаж вновь, т.е. недостатки устранил. Однако, суд находит обоснованными требования ответчика о возмещении ей расходов на приобретение плитки и рейки на сумму ..... руб. (л.д.164-165), указанная сумма подлежит взысканию с истца.

Кроме того, суд находит заслуживающими внимания требования ответчика Сафоновой О.Н. в части уменьшения стоимости работ по укладке керамогранитной плитки в помещении парикмахерской и маникюрном зале, которая составила согласно смете ..... руб. Истец признал наличие данных недостатков, в судебном заседании не оспорил, судом установлено, что неравномерность плитки возникла в связи с нарушениями при ее укладке. Указанное подтверждается показаниями свидетеля гр.Б.С. Истец в установленные сроки требования ИП Сафоновой О.Н. по устранению недостатков по укладке плитки не устранил. Сумма в размере ..... руб. подлежит взысканию с истца Федосеева С.Г., в остальной части требования об уменьшении стоимости работ удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Федосеева С.Г. в пользу ИП Сафоновой О.Н. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: в сумме ..... рублей – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в сумме ..... рублей – в счет возмещения расходов по оценке. Всего в пользу ИП Сафоновой О.Н. подлежит взысканию ..... руб.

Учетом того, что ответчик ИП Сафонова О.Н., выбрав в качестве способа защиты предъявление встречных исковых требований – требований, которые идут к зачету первоначальных требований, суд считает возможным произвести зачет встречных однородных требований Федосеева С.Г. о взыскании с ИП Сафоновой О.Н. суммы задолженности в размере ..... рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ..... рублей, почтовых расходов в размере ..... рубля, расходов по оценке в размере ..... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, всего ..... рублей и требований ИП Сафоновой О.Н. к Федосееву С.Г. о взыскании стоимости работ по укладке плитки в размере ..... рублей, убытки в размере ..... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей, расходы по оценке в размере ..... рублей, всего ..... рублей. Определить ко взысканию с ИП Сафоновой О.Н. в пользу Федосеева С.Г. ..... руб.

    Сафоновой О.Н. при подаче иска была уплачена госпошлина ..... руб., надлежало уплатить ..... руб., таким образом, в бюджет на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ необходимо довзыскать госпошлину с Сафоновой О.Н. в той части, в которой ей было отказано, с Федосеева С.Г., пропорционально удовлетворенным требованиям.

С Сафоновой О.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб., с Федосеева С.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. ..... Кроме того, Федосеевым С.Г. при подаче первоначального иска госпошлина уплачена в большем размере на сумму ..... руб., которая подлежит возврату, при определении окончательной суммы госпошлины, подлежащей взысканию с Федосеева С.Г., суд считает возможным учесть данную сумму, определив ко взысканию ..... руб. ( .....).

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафоновой О.Н. в пользу Федосеева С.Г. задолженность по договору подряда от ...... в размере ..... рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей, почтовые расходы в размере ..... рубля, расходы по оценке в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, всего взыскать – ..... рублей.

Уменьшить стоимость работ по договору подряда от ...... на сумму ..... руб.

Взыскать с Федосеева С.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Сафоновой О.Н. стоимость работ по укладке плитки в размере ..... рублей, убытки в размере ..... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей, расходы по оценке в размере ..... рублей, всего взыскать – ..... рублей, в остальной части требований отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований Федосеева С.Г. о взыскании с ИП Сафоновой О.Н. суммы задолженности в размере ..... рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ..... рублей, почтовых расходов в размере ..... рубля, расходов по оценке в размере ..... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, всего ..... рублей и требований ИП Сафоновой О.Н. к Федосееву С.Г. о взыскании стоимости работ по укладке плитки в размере ..... рублей, убытки в размере ..... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей, расходы по оценке в размере ..... рублей, всего ..... рублей. Определить ко взысканию с ИП Сафоновой О.Н. в пользу Федосеева С.Г. ..... руб.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с индивидуального предпринимателя Сафоновой О.Н. - в размере ..... рублей, с Федосеева С.Г. в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (......)

Судья                              Н.А. Бабинова