Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2213/2021 ~ М-538/2021 от 25.01.2021

10RS0011-01-2021-001479-50

№ 2а-2213/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Магомаева Шамиля Абдулаевича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №9 УФСИН России по Республике Карелия об оспаривании постановления о применении меры дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л:

Магомаев Ш.А. обратился суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения о применении к нему меры дисциплинарного взыскания в виде выговора от 14.01.2021г.. Иск мотивирован малозначительностью нарушения, за которое истец был подвергнут взысканию, нарушение не повлекло нарушения прав и законных интересов иных лиц.

В проведенном по делу судебном заседании административный истец и его представитель адвокат Шогин М.И. заявленные требования поддержали, пояснили, что осужденный продолжительное время не совершал правонарушений, характеризовался положительно, обратился в суд за условно-досрочным освобождением, после чего был привлечен к дисциплинарной ответственности за действия, которые совершаются осужденными повсеместно. Примененное взыскание свидетельствует о злоупотреблении правами административным истцом.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия Козина К.К., действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала письменный отзыв, представленный в дело.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 8 и 9 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Спорные правоотношения урегулированы действующими с 07.01.2017 года Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 г. № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Судом установлено, что административный истец содержится в ФКУ Исправительная колония №9 УФСИН России по Республике Карелия, куда прибыл по приговору Московского городского суда от 09.06.2015 года.

Постановлением начальника учреждения от 14.01.2021 года в отношении истца применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. По указанному оспариваемому постановлению срок обращения в суд истцом соблюден. Взыскание применено за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного разделом 3 п. 16 Правил внутреннего распорядка Исправительных учреждений, а именно за то, что 09 января 2021 года в 14 часов 12 минут в жилой секции отряда №7 ФКУ ИК-9 в неустановленное распорядком время (с 14.10 до 14.40 проводятся культурно массовые мероприятия) отправлял религиозные обряды.

Согласно указанного в постановлении п. 16 Правил внутреннего распорядка Исправительных учреждений осужденные обязаны: соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Давая формальную оценку законности оспариваемого постановления, суд исходит из того, что оно по своей форме соответствует требованиям закона, принято уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки применения взыскания, установленные статьей 117 УИК РФ, ответчиком соблюдены.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вмененное истцу нарушение правил внутреннего распорядка не нашло своего подтверждения.

Суду представлен распорядок дня осужденных отряда №7 в субботу. Под пунктом 19 в распорядке дня указаны воспитательные мероприятия, время проведения с 14.10.-14.40. Пояснений, проводились ли в момент совершения истцом правонарушения какие-либо воспитательные либо культурно массовые мероприятия, плана их проведения ответчик суду представить не смог. По пояснениям истца в указанное время осужденные смотрели музыкальную программу МTV по телевизору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Данных о том, что просмотр указанной программы является воспитательным мероприятия суду не представлено. Событие правонарушение описано как совершение религиозного обряда. По пояснениям истца этот обряд истец проводил уединенно, никакими звуками не сопровождал, иным лицам, отбывающим наказание не мешал. Нахождение вне помещений, в которых в указанный период времени должны находится осужденные, истцу не вменяется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности события вмененного истцу правонарушения.

То обстоятельство, что истец после совершения вменяемых ему как противоправные действий признал вину в совершенном правонарушении, само по себе не свидетельствует об обоснованности привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В связи с указанным иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет средств административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление Начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 УФСИН России по Республике Карелия полковника внутренней службы Бондаровича Кирилла Ивановича от 14.01.2021 года о применении к осужденному Магомаеву Шамилю Абдулаевичу меры взыскания в виде выговора.

Взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 УФСИН России по Республике Карелия в пользу Магомаева Шамиля Абдулаевича расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 02.04.2021 года