Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2152/2014 ~ М-827/2014 от 11.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Красноярск 28 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Подвигину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Подвигину А.В., мотивируя свои требования тем, что * между Банком и Подвигиным А.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № *, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Подвигину А.В. вредит в сумме * рублей * копейки, под * % годовых, сроком на * месяцев. В период пользования кредитом Подвигин А.В. нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на * образовалась задолженность в размере * рубля * копейки, из которой: * рублей * копеек – просроченная ссуда, * рублей – простроенные проценты, * рубля * копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, * рубля * копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, которую Банк просит взыскать с Подвигина А.В. в свою пользу, а также просит взыскать с Подвигина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки.

Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» Корепанова О.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Подвигин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресам имеющимся в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от * Подвигин АВ, * года рождения, с * зарегистрирован по месту жительства по адресу: *.

Данное обстоятельство послужило основанием для постановки судом вопроса о подсудности указанного гражданского дела.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Подвигину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору к своему производству, суд исходил из того, что согласно определения мирового судьи судебного участка * в * от * и Договора о потребительском кредитовании * от * адрес фактического место жительства Подвигина А.В. указан – *.

Согласно Договора о потребительском кредитовании * от *, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Подвигиным А.В. адрес регистрации указан – *.

К исковому заявлению приложена светокопия паспорта на имя Подвигиной Л.С., которая не является стороной по делу, однако светокопия паспорта на имя Подвигина А.В. к исковому заявлению не приложена.

Судебное извещение о дате предварительного судебного заседания направлялись Подвигину А.В. заказной и простой корреспонденцией по адресу: *, однако вернулось в адрес суда за истечением сроков хранения, что свидетельствует о не проживании Подвигина А.В. по указанному адресу.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от * Подвигин АВ, * года рождения, с * зарегистрирован по месту жительства по адресу: *, а не по адресу – *, как указано в кредитном договоре и в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствие со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, на момент подачи иска в Ленинский районный суд г. Красноярска ответчик Подвигин А.В. в Ленинском районе г. Красноярска не проживал, а дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности, так как оно подсудно Нижнеингашскому районному суду Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Подвигину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Дейхина