Постановление по делу № 1-202/2016 от 22.11.2016

дело № 1-202/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.11.2016 года                                                                                        г. Армянск

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,

                    обвиняемого Суюнова А.Я.,

                    защитника – адвоката Галушко Ю.А.,

        рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Суюнова А. Я. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

        в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК Российской Федерации,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Суюнов А.Я. обвиняется в том, что он 18.10.2016 года примерно в 21 час 20 мин., находясь на территории двухстороннего пункта пропуска «Перекоп» Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации, расположенном на 62-м км трассы «Каховка-Армянск» Республики Крым, реализуя умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, наделенному функциями представителя власти, а именно старшему государственному таможенному инспектору отдела    таможенного оформления и таможенного контроля №4 Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни ФТС Российской Федерации Маслацову Р.О., за беспрепятственный выпуск с территории Российской Федерации на территорию Украины транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, лично передал, вложив в паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, должностному лицу Маслацову P.O. в качестве взятки денежные средства в сумме 2000 рублей за заведомо незаконное бездействие – выпуск вышеуказанного транспортного средства с территории Российской Федерации на территорию Украины без законных оснований, при отсутствии у Суюнова А.Я. соответствующих документов на право управления данным автомобилем.

Действия Суюнова А.Я. квалифицированы по ст. 291.2 ч.1 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

На предварительном слушании Суюнов А.Я. его защитник адвокат ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании примечания к ст. 291.2 ч.1 УК РФ в связи с тем, что обвиняемый активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил в отделение полиции о даче взятки, и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Выслушав обвиняемого, защитника, мнение прокурора, указавшего на наличие оснований прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 ч.1 УК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

        Судом установлено, что Суюнов А.Я. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, размер взятки составил 2000 рублей, из материалов дела усматривается, что обвиняемый активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, 18.10.2016г. написал явку с повинной, добровольно сообщив в ОМВД России по г.Армянску о даче взятки, уголовное дело в отношении Суюнова А.Я. по ст. 291.2 ч.1 УК РФ возбуждено ОД ОМВД России по г.Армянску 20.10.2016г.

Согласно примечанию к ст. 291.2 ч.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.04.1996 г. N 1 «О судебном приговоре» суд при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Пленум Верховного Суда в п.7 Постановления № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В силу того, что Суюнов А.Я. активно способствовал раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, и в действиях Суюнова А.Я. не содержится иного состава преступления, он подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.2 ч.1 УК РФ.

        Мера процессуального принуждения в отношении Суюнова А.Я. в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 2000 рублей, переданные ОД ОМВД России по г.Армянску на хранение в Симферопольский филиал АБ «Россия», доп.офис Красноперекопск /л.д.77/, надлежит обратить в доход государства; диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, надлежит оставить для хранения в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст.236,239,256 УПК РФ, ст.291.2 ч.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Суюнова А. Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК Российской Федерации, прекратить на основании примечания к ст. 291.2 ч.1 УК Российской Федерации.

        Меру процессуального принуждения в отношении Суюнова А.Я. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 2000 рублей, переданные ОД ОМВД России по г.Армянску на хранение в Симферопольский филиал АБ «Россия», доп.офис Красноперекопск, - обратить в доход государства;

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течении десяти суток с момента вынесения постановления.

                 Судья                        Л.А. Лихачева