Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2014 ~ М-92/2014 от 28.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Верёвкина С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредихина А.А. к Митрофановой Г.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бредихин А.А. обратился в суд с иском к Митрофановой Г.А. и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка площадью 0,25 га, расположенных в <адрес>.

Данное наследство фактически приняла его мать ФИО2, но юридически его не оформив, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, принадлежащие его бабушке ФИО1. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу для оформления земельного участка, принадлежащего его матери выяснилось, что у ни у неё, ни у отца не было свидетельства о праве собственности на приусадебный земельный участок. При обращении в администрацию <адрес> сельсовета с просьбой о выдаче дубликата свидетельства на землю, ему пояснили, что свидетельство на землю ни его матери, ни его отцу не выдавалось. В архиве <адрес> ему выдали копию лицевого счета его матери ФИО2, из которого видно, что у неё в собственности было 0,25 га земли. Данным земельным участком его мать открыто, добросовестно и непрерывно владела более 34 лет.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ он принял часть наследства матери, что означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поэтому Бредихин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Бредихин А.А. отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Борисов В.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, её сын Бредихин А.А. принял часть наследства – жилой дом и земельный участок, принадлежащие его умершей бабушке ФИО1, наследником которой была дочь умершей ФИО2, принявшая наследство, но его не оформившая.. При обращении доверителя к нотариусу для оформления земельного участка, принадлежащго его матери, выяснилось, что отсутствует свидетельство на земельный участок. Поэтому нотариус предложил ему обратиться в суд. Просил суд не взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Митрофанова Г.А. в судебном заседании отсутствовала. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Исковые требования Бредихина А.А. признаёт в полном объёме.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.8) и после её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка площадью 0,25 га, расположенных в <адрес>, которое фактически приняла дочь умершей ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшая в <адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Юридически она не оформила свои наследственные права на имущество матери. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного участка площадью 0,25 га, принадлежащие ФИО1, а также земельного участка площадью 0,25, расположенного в <адрес>.

Истец Бредихин А.А., будучи наследником первой очереди по закону, вступил в наследство на жилой дом и приусадебный участок площадью 0,25 га, расположенные в <адрес> принадлежащие ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство (л.д. 16-17). Данные обстоятельства подтверждаются также наследственным делом к имуществу ФИО2 (л.д.32-61).

Как следует из объяснений представителя истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежащий ФИО2, было отказано из-за отсутствия свидетельства о праве собственности на землю.

Из справки администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО3 свидетельство о праве собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства не выдавалось (л.д.25).

Согласно выписки из похозяйственной книги <адрес> сельсовета <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имела в личном пользовании земельный участок площадью 0,25 га (л.д. 23-24).

По смыслу ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" земельно-шнуровые либо похозяйственные книги, иные документы, относятся к документам, устанавливающим или удостоверяющим право на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, в частности, для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества.

Отсутствие в данном случае регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии у неё права собственности на указанное имущество и не может являться причиной отказа в удовлетворении исковых требований Бредихина А.А..

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Бредихин А.А. и ответчик Митрофанова Г.А. - наследники первой очереди на имущество своей матери ФИО2. Родственные отношения между ними подтверждаются: свидетельствами о рождении Бредихина А.А. и Митрофановой Г.А. (л.д. 11,13), где их матерью записана ФИО2, а также свидетельством о заключении брака, согласно которого ФИО4 заключил брак с Митрофановой Г.А. и после заключения брака Митрофановой Г.А. была присвоена фамилия мужа «Митрофанова» (л.д. 10)

Митрофанова Г.А., являясь дочерью умершей ФИО2, на наследственное имущество не претендует, что подтверждается её заявлением, направленном в суд (л.д. 62). Других наследников на имущество ФИО2, не имеется.

Бредихин А.А. принял часть наследуемого имущества матери в виде жилого дома и земельного участка, оформив их в установленном законом порядке. Принятие части наследства в соответствии со ст.1152 ГПК РФ, означает принятие всего наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и в виде земельного участка, площадью 0,25 га, расположенного в <адрес>. Спора о праве на наследство нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бредихина А.А. о признании права собственности после смерти его матери ФИО2 на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в <адрес>, подлежат удовлетворению.

Представитель истца просил не взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины, и суд находит возможным данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ,

СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования Бредихина А.А. - удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий С. В. Верёвкин