Решение по делу № 2-34/2013 (2-953/2012;) ~ М-960/2012 от 13.11.2012

Дело №2-34-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Бондаренко Н. А.,

с участием прокурора Кима Д. Ю.,

при секретаре Зверинских Л. П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14 января 2013 года

дело по иску Зеленцовой С. В., Зеленцова З. А. к Петрову В. В. о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленцова С. В., действующая в интересах <данные изъяты> Зеленцова З. А. обратилась в суд с иском к Петрову В. В. о возмещении материального и морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в <адрес> произошло ДТП, вследствие которого ответчик, управляя автомобилем ..., г/н №***, в нарушении п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо произвел столкновение с мопедом Хонда, под управлением Зеленцова З. А..

    В результате ДТП Зеленцову З. А. причинены: <данные изъяты> расценивается как вред здоровью <данные изъяты> тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

    Ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Причиненные в результате ДТП повреждения отразились на здоровье Зеленцова З. А., которого постоянно мучают <данные изъяты>, долго не может заснуть, постоянное состояние усталости и недомогания, испытывает нравственные страдания.

    С момента ДТП и по настоящее время истцом приобретены лекарства для восстановления здоровья Зеленцова З. А., проведены курсы восстановительного лечения на сумму ... рублей.

        Таким образом, истец просил суд взыскать с Петрова В. В. ... рублей - компенсацию морального вреда, материальный ущерб в сумме ... рублей.

        В судебное заседание Зеленцов З. А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Зеленцова С. В., действующая в интересах Зеленцова З. А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд взыскать с Петрова В. В. ... рублей - компенсацию морального вреда, материальный ущерб в сумме ... рублей. Дополнительно суда пояснила, что она знала о том, что законом ее сыну в силу возраста было запрещено управлять скутером на дороге, но все равно это допускала.

Ответчик Петров В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Зеленцову С. В., заключение помощника прокурора Кировского районного суда г.Кемерово Кима Д. Ю., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Истец является матерью Зеленцова З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Петров В. В., согласно постановления Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно решения Кемеровского областного суда, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобРФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

По обстоятельствам административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в <адрес>, напротив дома №***, имело место ДТП, где водитель Петров В. В., управляя автомобилем ..., г/н №***, в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, произвел столкновение с мопедом Хонда без г/н, под управлением Зеленцова З. А., в результате чего Зеленцову З. А. был причинен вред здоровью <данные изъяты> тяжести, пассажиру мопеда Хонда ФИО1 был причинен <данные изъяты> вред здоровью.

В результате ДТП Зеленцову З. А. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> расценивается как вред здоровью <данные изъяты> тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.28-30).

Оценив данные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что вред здоровью Зеленцова З. А. был причинен по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения (п.8.8 ПДД), поэтому на него следует возложить обязанность по возмещению такого вреда.

В период лечения истец понес расходы в общей сумме на ... рублей: страховой полис добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, страховой полис добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей (л.д.21-22).

Из медицинских документов усматривается, что все вышеперечисленные договоры заключены истцом в период лечения по назначению врачей.

Таким образом, истец понес расходы на лечение в размере ... рублей.

Ст.150 ГК РФ относит здоровье человека к личным неимущественным правам.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что в результате повреждения здоровья Зеленцова З. А. при ДТП ему были причинены физические и нравственные страдания, он испытал физическую боль, испуг, был вынужден проходить лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «...», состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «ГКБ №***» детская поликлиника (л.д.14-20, 23, 31).

Решая вопрос о конкретном размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, характер причиненных Зеленцову З. А. физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, являющегося <данные изъяты>.

Суд также принимает во внимание то, что вред Зеленцову З. А. был причинен ввиду неосторожных действий ответчика. В соответствии с Правилами дорожного движения, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, мопед относится к транспортным средствам (п.1.2.Правил). Управлять мопедом при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 16 лет (п.24.1 Правил). При движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства на мопедах должен быть включен ближний свет фар (п.19.5 Правил). Водителям мопеда запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (п.24.3 Правил). Как следует из постановления Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП Зеленцов З. А. (ДД.ММ.ГГГГ лет) двигался на мопеде по дороге, при этом ближний свет фар включен не был, мотошлема он не имел. Указанные нарушения п.19.5, п.24.1, п.24.3 ПДД свидетельствуют о наличии в действиях Зеленцова З. А. грубой неосторожности, которая содействовала причинению вреда. Поэтому в соответствии с п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ размер возмещения вреда должен быть уменьшен. В полной мере принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в счет возмещения причиненного Зеленцову З. А. морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по существу не оспорены вышеуказанные обстоятельства, которые подтверждены материалами дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с Петрова В. В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Петрова В. В. в пользу Зеленцовой С. В. материальный ущерб в размере ... рублей.

        Взыскать с Петрова В. В. в пользу Зеленцова З. А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Петрова В. В. в пользу Зеленцовой С. В. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

       Взыскать с Петрова В. В. госпошлину в доход государства ... рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 14 января 2013 года.