Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3789/2019 ~ М-2576/2019 от 01.08.2019

УИД24RS0032-01-2019-003314-34

№2-3789/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года                                                                 г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 03.04.2012 в размере 310876 рублей 39 копеек, из которых задолженность по кредиту – 155572 рубля 90 копеек, задолженность по плановым процентам - 61241 рублей 62 копейки, задолженность по пени - 94061 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6308 рублей 76 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя по повторному вызову не направил, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, при этом 25.09.2019 представитель Истца ФИО4 (доверенность от 04.062018 №-д) представила ходатайство не рассматривать гражданское дело без участия представителя Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, до судебного заседания представил копию акта приема-передачи документов, подтверждающих права (требования) по кредитному договору (Приложение №2 к Договору уступки прав требований от 20.09.2019 №122/2019), согласно которому, Истец уступил право требования по кредитному договору № от 03.04.2012 ФИО5

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что Истец, просивший о рассмотрении дела с участием его представителя, по вторичному вызову в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, оставления заявления без рассмотрения.

При подаче иска Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6308 рублей 76 копеек по платежному поручению от 10.07.2019 №862, в связи с оставлением иска без рассмотрения, государственную пошлину следует возвратить Истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Разъяснить Истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить из федерального бюджета уплаченную Публичным акционерным обществом Банк ВТБ платежным поручением от 10.07.2019 №862 государственную пошлину в сумме 6308 (Шесть тысяч триста восемь) рублей 76 копеек.

Судья                                                                                                      Полонянкина Л.А.