Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1487/2014 от 04.07.2014

Дело № 4/21-1487/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна                                                  21 октября 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием: старшего помощника Дубравного прокурора РМ Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ № РФ по РМ Бородина А.М., выступающего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Третьякова М.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя администрации поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья

УСТАНОВИЛ:

Третьяков М.Г. осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 27.06.2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09.07.2013 года осужденному Третьякову М.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 21.02.2003 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 20.02.2016 года.

Осужденный Третьяков М.Г. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, искренне раскаялся в совершенном преступлении и твердо встал на путь исправления.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Потерпевшая Скопцова Г.Г. в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении просила рассмотреть ходатайство осужденного без её участия, против условно-досрочного освобождения осужденного Третьякова М.Г. не возражала.

       Третьяков М.Г., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Не поощрялся. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 14.10.2003 года. На основании ст.124 УИК РФ и решением административной комиссии распределен в обычные условия содержания. Трудоустроен на производство ИК в качестве: ... с 01.12.2003 года по 31.10.2007 года, ... с 01.11.2007 года по 14.10.2012 года, ... с 15.10.2012 года по настоящее время. К труду относится добросовестно. Отбывая наказание в ФКУ № допустил 6 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 06.02.2009 года. Последнее нарушение от 07.04.2014 года - ограничились беседой. Все взыскания сняты и погашены в установленные законом порядке. За весь период отбывания наказания 18 раз поощрялся. Последнее поощрение от 17.04.2014 года. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни осужденных отряда. В свободное время увлекается чтением художественной литературы. С 06.04.2012 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. В общении с администрацией грубость не допускает, ведет себя тактично. Физически развит удовлетворительно. По характеру уверенный в себе. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. В свободное время увлекается самообразованием, чтением научно-популярной и художественной литературы. На профилактическом учете не состоит. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных переговоров. Взаимоотношения удовлетворительные. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

            Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоТретьякова М.Г. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленных материалов дела, осужденныйТретьяков М.Г. 07.04.2014 года совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое к дисциплинарной ответственности не привлекался, также неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания и наличие 18 поощрений не свидетельствуют о том, что осужденныйТретьяков М.Г. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, соглашаясь при этом с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйТретьяков М.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоТретьякова М.Г. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииТретьякова М.Г. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйТретьяков М.Г. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденногоТретьякова М.Г., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                     подпись

а