Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4192/2022 ~ М-3455/2022 от 26.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12.10.2022г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,        

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192/22 по иску Самарского филиала ПАО "Т Плюс" к наследникам ФИО1 – Никитину Михаилу Григорьевичу, Никитину Александру Григорьевичу, о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО "Т Плюс" обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит установить круг наследников ФИО1, взыскать образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги в размере 12 405,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 496 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

До начала судебного заседания, от представителя истца ПАО «Т Плюс» - Сафроновой О.А., действующей на основании доверенности поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований в связи с предоставлением письменных доказательств отсутствия задолженности.

Ответчик Никитин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Никитин М.Г., Кузьмина С.Г. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от иска к ответчику о взыскании сумм.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный истцом ПАО «Т Плюс» отказ от иска к наследникам ФИО1 – Никитину Михаилу Григорьевичу, Никитину Александру Григорьевичу, о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных отношений, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Согласно п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ПАО «Т Плюс» отказ от исковых требований к наследникам ФИО1 – Никитину Михаилу Григорьевичу, Никитину Александру Григорьевичу, о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных отношений.

Производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» к наследникам ФИО1 – Никитину Михаилу Григорьевичу, Никитину Александру Григорьевичу, о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных отношений, прекратить.

Разъяснить ПАО «Т Плюс», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную ПАО «Т Плюс» дата по платежному поручению №... в размере 248 рублей, дата по платежному поручению №... в размере 251 рубль.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Родивилова Е.О.

2-4192/2022 ~ М-3455/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Самарский филиал ПАО "Т Плюс"
Ответчики
наследники Христенко Любови Михайловны
Никитин М.Г.
Никитин А.Г.
Кузьмина С.Г.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Родивилова Е. О.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
26.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2022Передача материалов судье
01.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.08.2022Предварительное судебное заседание
22.09.2022Предварительное судебное заседание
22.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2022Дело оформлено
07.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее