Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2015 ~ М-293/2015 от 26.11.2015

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е. В.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску ГРИГОРЬЕВА ФИО7 к ЗОЛОТУХИНУ ФИО7 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

        у с т а н о в и л :

     Истец Григорьев П.В. обратился в суд к ответчику Золотухину Ф.А. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

В 2008 году между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключён договор купли-продажи 2/406 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 13340000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: <адрес>, относительно ориентира в границах Брусовского кадастрового блока, СХПК «Восход», расположенного в границах участка (далее - договор).

Согласно договору, стоимость проданной земельной доли составила 47 000 рублей.

Истец обязательства по договору купли - продажи исполнил в полном размере, произведя за указанный объект недвижимости расчёт, после чего по акту приёма передачи земельная доля перешла во владение и пользование Григорьеву П.В.

Непосредственно после заключения договора купли-продажи истец не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке.

Впоследствии, истец, желая произвести государственную регистрацию совершенной сделки, неоднократно обращался к ответчику с требованием государственной регистрации перехода права собственности, в том числе в письменной форме, однако его требование оставлено ответчиком без ответа.

Уклоняясь от регистрации перехода права собственности по договору в установленном законом порядке, ответчик лишает истца возможности оформить право на приобретённое имущество.

В судебное заседание истец Григорьев П.В., своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещённый, не явился, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца Куковенков С.В., своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещённый, не явился, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Золотухин Ф.А., своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещённый, не явился.

Согласно копии акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Золотухин ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещённый, не явился, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении дела в своем отсутствии не заявлял.

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил заявленные истцом            Григорьевым П.П., его представителем Куковенковым С.В. ходатайства удовлетворить, причину неявки в судебное заседание представителя третьего лица на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> признать неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

     Как следует из материалов дела, исковое заявление Григорьева П.В. к Золотухину Ф.А. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество поступило в Поныровский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС администрации <адрес> Золотухин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Таким образом, исковое заявление Григорьева П.В. предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Истец не лишен возможности предъявить требования к наследникам Золотухина Ф.А. в соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ГРИГОРЬЕВА ФИО7 к ЗОЛОТУХИНУ ФИО7 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество прекратить.

Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Курского областного суда через Поныровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     Судья :