Решение по делу № 5-695/2016 от 04.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>                                                                                                                           4 ноября 2016 года.

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Аристовой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Ежова А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>

установил:

<дата> около <данные изъяты> Ежов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в <...> получил от неизвестного ножевое ранение руки. По прибытии бригады скорой медицинской помощи по отношению к медикам вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, мешал окружающим, на сделанные ему гражданами замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок. На законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватал за форменную одежду, пытался спровоцировать скандал, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

         В судебном заседании Ежов А.В. с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, вину признал частично. Указал, что действительно находился в <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, его <данные изъяты>, но прибывший медицинский работник сама спровоцировала его на скандал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Ежовым А.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Ежова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его частичного признания подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснением ФИО6, ФИО7 (очевидцев правонарушения), протоколами об административном правонарушении и задержании.

     При назначении Ежову А.В. наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное, <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Ежова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Ежов А.В. задержан <дата> в <данные изъяты>/.

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

    Судья                                                                                         Богатырев В.В.