Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 от 22.09.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Подгорное                                21 ноября 2017

Чаинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи -                                    Чижикова Д.А.,

при секретаре -                                                                        Борковой И.А.,

с участием государственного обвинителя -                     Ульянова А.Ю.,

защитника - адвоката -                                                     Чарного С.М.,

подсудимого -                                                                    Морозова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-63/2017 в отношении: Морозова С.А., родившегося <данные изъяты>, судимого: (дата) мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области от по ч.1 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Морозов С.А. (дата) имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, около 20 часов 20 минут, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный в районе бывшей молочно-товарной фермы госхоза «<данные изъяты>», в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, путем сбора пыльцы с верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, приобрёл 3.11 грамма наркотического вещества, являющегося согласно заключению эксперта № от (дата), гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из конопли (растения рода Cannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 и согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01 октября 2012 года №1002, относящееся к значительному размеру, которое он (Морозов С.А.) поместил в полимерный пакет и в продолжение своих преступных намерений хранил при себе, однако по пути следования, в 30 метрах от пересечения <адрес>, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в 21 час 30 минут (дата).

    Своими умышленными действиями Морозов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемое, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании Морозов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что действительно (дата) в 20 часов 20 минут пошел на конопляное поле вблизи бывшей фермы госхоза «<данные изъяты>» <адрес> для сбора наркотического средства. Полученную путем перетирания массу наркотического средства складывал на лист бумаги, а затем поместил в пакетик из-под сигарет и спрятал в носок левой ноги, после чего отправился домой. На входе в деревню был остановлен сотрудниками полиции. При обыске пакетик с собранным наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что (дата) около 21 часа 25 минут он совместно с ФИО2 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. При нем Морозов С.А. выдал из левого носка пакет из-под пачки сигарет, в котором находилось наркотическое средство, которое тот сам изготовил для личного употребления. Также из нагрудного кармана куртки выдал свернутый в несколько раз лист бумаги, в котором также находилось вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом. После всего у Морозова С.А. изъяты смывы (т.1, л.д.47-50).

Аналогичные показания даны понятым ФИО2 об обстоятельствах участия (дата) в ходе осмотра места происшествия и изъятия у Морозова С.А. наркотического средства (т.1 л.д.52-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Чаинскому району Томской области. (дата) к нему поступила оперативная информация о том, что в <адрес> Морозов С.А. пошел на поле, где произрастает дикорастущая конопля с целью заготовить для личного употребления наркотическое средство. Совместно с оперуполномоченным ФИО4 и дознавателем выехали в <адрес>. По приезду у заброшенной фермы увидел человека, который направлялся в село со стороны фермы. Им оказался Морозов С.А. Оперуполномоченный ФИО4, выйдя из служебного автомобиля, спросил, имеются ли у Морозова С.А. запрещенные к обороту вещества, Морозов С.А. ответил, что нет, а с поля он идет, так как искал своих коров. После чего ФИО4 сообщил Морозову С.А., что у сотрудников полиции имеется оперативная информация о том, что тот незаконно заготавливает на конопляном поле наркотическое вещество. После услышанного Морозов С.А. достал из левого носка пакет из-под сигарет, в котором находился комочек вещества темно-коричневого цвета, в виде шара диаметром около 2см, которое приобрел для личного употребления. Также из нагрудного кармана куртки достал свернутый в несколько раз лист бумаги формата А4, развернул его, там также находилось вещество темно-коричневого цвета. Морозов С.А пояснил, что на данном листке он скатывал конопляную пыльцу в один комок. Данные вещи были изъяты. После чего произведены смывы с ладоней Морозова С.А. (т.1 л.д.62-64)

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 показания даны свидетелем, оперуполномоченным ОМВД России по Чаинскому району ФИО4, который также подтвердил, что им, совместно с оперуполномоченным ФИО3 был задержан житель <адрес> Морозов С.А., который первоначально ответил, что у него не имеется при себе запрещенных веществ. Однако после того как Морозову С.А. было сообщено о том, что сотрудникам полиции известно о наличии у Морозова С.А. наркотического средства, последний выдал его, достал из левого носка (л.д.57-60).

Вина подсудимого также подтверждается:

При проведении осмотра места происшествия (дата) осмотрен участок местности, расположенный в 30м от <адрес>, где у Морозова А.С. было изъято вещество темно-коричневого цвета, лист бумаги, на котором имеются следы вещества темно-коричневого цвета (т. 1, л.д. 21-29).

В соответствии с протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от (дата) у Морозова С.А. были изъяты смывы с ладоней (л.д.20).

При проведении химической экспертизы установлено, что спрессованное вещество растительного происхождения, находящееся в мешочке, массой 3,11гр, изъятое (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия, является гашишем (анашой, смолой каннабиса) – наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из конопли (растения рода каннабис). На листе бумаги обнаружены следы наркотического начала – тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активный компонент, который содержится в таких наркотических средствах, кустарно приготовляемых из конопли (растения рода каннабис), как марихуана, гашиш, гашишное масло. На марлевых тампонах, в пределах чувствительности примененной методики, следов наркотических средств не обнаружено (л.д.35-38).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. На подсудимого, как на лицо, совершившее инкриминируемое деяние, прямо указывают сотрудники полиции ФИО3, ФИО4, понятые, на глазах у которых у Морозов С.А. изъято собранное им наркотическое вещество.

Изложенные свидетелями обстоятельства подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 01 апреля 2016 года № 256) об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных примечанием 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что имело место по настоящему делу (дата).

Прибывшие к месту приобретения Морозовым С.А. наркотического средства сотрудники полиции были заранее проинформированы о совершаемом преступлении, им было известно кто и в каком месте осуществляет сбор наркотического средства. При этом на предложение выдать наркотическое средство добровольно, подсудимый первоначально ответил отказом, а только после того как сотрудники полиции сообщили подсудимому о том, что они обладают информацией о наличии при себе у Морозова С.А. наркотического средства, последний передал сотрудникам полиции наркотическое средство.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах приобретения и хранения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, судом не установлены.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, и, учитывая, что Морозов С.А. не признан лицом, страдающим наркоманией, считает, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что Морозов С.А. в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата), по состоянию на (дата) отбыл 92 часа, неотбытая часть составляет 168 часов, следовательно, окончательное наказание должно быть ему назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого не взыскивать, возместить счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области вещественные доказательства: прозрачный мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 2,91гр., являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса); сверток бумаги белого цвета формата А4, на одной стороне которого имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, на другой имеются помарки вещества коричневого цвета, содержащего следы наркотического начала - татрагидроканнабинола (ТГК); бумажные конверты №№1, 2, 3 со смывами с рук Морозова С.А., подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Морозову С.А. по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района от (дата), окончательно назначить наказание в виде 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ.

Зачесть Морозову С.А. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, наказание в виде обязательных работ, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района от (дата) в количестве 92 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области вещественные доказательства: прозрачный мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 2,91 гр., являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса); сверток бумаги белого цвета формата А4, на одной стороне которого имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, на другой имеются помарки вещества коричневого цвета содержащего следы наркотического начала - татрагидроканнабинола (ТГК); бумажные конверты №№1, 2, 3 со смывами с рук Морозова С.А., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47 1 УПК РФ.

Судья                                                      подпись                                              Д.А. Чижиков

Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков

Секретарь с/з __________________