Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-97/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года                                               <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО5,

изучив апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с долями в праве собственности на домовладение, встречному иску ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком по сложившемуся порядку пользования,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с долями в праве собственности на домовладение. Встречный иск ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком по сложившемуся порядку пользования удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1, также действующая по доверенности как представитель ФИО2, подала на него апелляционную жалобу.

10.05.2016г. от ФИО1, представителя ФИО2 в судебное заседание поступило заявление о возврате гражданского дела мировому судье в связи с подачей мировому судье заявления об исправлении описок в вышеуказанном решении мирового судьи судебного участка №<адрес>.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО1 (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО6, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Другие участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.18 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В связи с тем, что описку, допущенную в решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, может исправить суд, рассмотревший дело, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело мировому судье для решения вопроса об исправлении описок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 324, 325, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску    ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с долями в праве собственности на домовладение, встречному иску ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком по сложившемуся порядку пользования, мировому судье судебного участка № <адрес> для исправления в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ описок в порядке ст.200 ГПК РФ.

Судья                                                                                                                     Н.В. Штукина