Приговор по делу № 1-20/2017 (1-590/2016;) от 21.12.2016

Дело № 1-92-2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2017года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В.

защитника адвоката Соколовой Е. Л.

подсудимого Ларина Ю. С..

при секретаре Ощепковой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ларина Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

14.01.2016 мировым судьей судебного участка №2 Осинского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ

29.06.2016 мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.01.2016, всего к отбытию 400 часов обязательных работ

04.07.2016 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29.06.2016, всего к отбытию 3 месяца лишения свободы, освободился 16.09.2016 по отбитию наказания

12.01.2017 мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

05.07.2016 в период времени с 11:40 по 13:00 Ларин Ю. С., находясь в судебном заседании в Мотовилихинском районном суде г. Перми по адресу <адрес>, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, будучи предупрежденным перед началом допроса об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу свидетелем заведомо ложных показаний, с целью ввести в заблуждение суд и помочь подсудимому ФИО11 А. Б. избежать уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. З ч.2 ст. 111 и ч.1 ст. 161 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания в суде о том, что 12.03.2016 около кафе «Металлист» на ФИО11 напали пять человек – потерпевший и его друзья, которые повалили ФИО11 на землю и нанесли удары и о том, что на следующий день знакомый отдал Ларину телефон, который он передал ФИО11, продавшему его на Центральном рынке. Ранее в ходе расследования уголовного дела Ларин давал показания о том, что конфликт был лишь между потерпевшим и ФИО11, более никого кроме девушки потерпевшего и еще одного знакомого на месте совершения преступления не было. Кроме того 13.03.2016 Ларин встретился с ФИО11, где последний показал телефон бело-бирюзового цвета, который вместе продали на Центральном рынке. Показания Ларина, данные на предварительном следствии, были положены судом в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Ларин Ю. С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинениему согласен в полном объеме, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый так же пояснил, что ложные показания в судебном заседании он давал по просьбе подсудимого ФИО11, ни ФИО11, ни потерпевшие ФИО19 и ФИО20 его родственниками не являются.

Государственный обвинитель, согласна на проведение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник адвокат Соколова Е. Л. так же против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ларин обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, совершенное подсудимым, суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показание свидетеля в суде

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений не большой тяжести, объем преступных действий и данные о его личности подсудимого, который совершил преступление в период не погашенной судимости за совершение другого умышленного преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, его материальное и семенной положение, состояние здоровья и сообщенные подсудимым сведения о беременности сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершение преступления, наличие у сожительницы малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступлений, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ларину наказание в виде исправительных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе расследования и рассмотрения дела судом с Ларина в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларина Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по правилам ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 12.01.2017, окончательно назначить Ларину Ю. С. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ларина Ю. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. судья                        Истомин К. А.

секретарь Ощепкова Е. А.