Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2017 от 07.04.2017

            Дело № 1- 82/2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Калач.                                                                                «26» апреля 2017 года.

           Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Воробьевского района

Воронежской области Воробьева С.С.,

подсудимого Кузнецова В.Н.,

защитника Шабанова А.В., представившего удостоверение № 2357 и ордер

№ 141,

потерпевшего Козлова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного РВК по Бутурлиновскому и

Воробьевскому районам, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Кузнецов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершившим лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, Кузнецов Вячеслав Николаевич двигаясь по автодороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящимся в технически исправном состоянии, на 42 км + 050 м. автодороги <адрес>, в нарушении требований ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», находясь вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), в состоянии алкогольного опьянения, не позволяющем объективно оценить дорожную ситуацию и руководить своими действиями, в нарушение п. 10.1 ПДД без учета особенностей рельефа дороги и дорожного покрытия, неверно выбран скоростной режим, вследствие чего потерял контроль за движением транспортного средства, в нарушение п. 1.4, 1.5, 1.9 ПДД допустил выезд управляемого им автомобиля на правую, грунтовую обочину, наездом на находящуюся там искусственную насыпь щебня с последующим съездом в правый придорожный кювет. Вследствие жёсткого приземления автомобиля с насыпи и в правый придорожный кювет на переднюю часть автомобиля, находившийся на переднем пассажирском сидении пристегнутый ремнём безопасности пассажир Козлов М.Н., ударился спиной о сиденье салона автомобиля и получил телесные повреждения в виде: перелом 1 и 4 поясничных позвонков с нарушением проводимости спинного мозга, нижнего парапареза, нарушение функций т/органов, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни. Между допущенными Кузнецовым В.П. нарушениями пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 1.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и наступившими последствиями в виде полученных тяжких телесных повреждений Козловым М.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

          В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных с согласия сторон показаний Кузнецова В.Н. следует, что он проживает вместе со своей супругой. В настоящее время он официально нигде не работает. Проживают они на средства от

помощи своих родителей пенсионеров. Ранее он периодически подрабатывал на работах по найму в <адрес> и мелким ремонтом частных легковых автомобилей в гараже своего домовладения. У него имеется в пользовании личный легковой автомобиль марки <данные изъяты> Ранее, примерно 8 лет назад у него был грузовой автомобиль марки <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ в кредит им был приобретён легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», который в настоящее время за неуплату задолженности по кредиту описан судебным приставом. Психическими заболеваниями он ранее не страдал и не страдает в настоящее время. На учёте у врача нарколога психиатра никогда не состоял и не состоит в настоящее время. Спиртными напитками он не злоупотребляет. Наркотические средства не употреблял и не употребляет. Кроме данного уголовного дела к уголовной ответственности по другим уголовным делам он в настоящее время не привлекается. ДД.ММ.ГГГГ за управление грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>», на котором он работал по найму в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление суда о лишении его права управления транспортным средством сроком на 20 месяцев и штраф в размере 30000 рублей. До даты вступления постановления суда в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он имел право управлять транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, его товарищ Свидетель №1 проезжал мимо его дома, и так как на служебном автомобиле последнего, марки <данные изъяты> г\н № рус, стал плохо работать двигатель, то тот, зная что он иногда занимается мелким ремонтом, заехал к нему домой с целью устранить неисправность. В ходе общения, Свидетель №1 объяснил ему причину возможной неисправности, а именно засор инжектора топливной системы, и он пообещал тому исправить автомобиль. Свидетель №1 оставил автомобиль у него в гараже, а сам уехал в <адрес> со своими знакомыми. При этом, Свидетель №1 разрешения на право управления переданного ему для ремонта автомобилем, не давал. К вечеру этого же дня, починив автомобиль, он примерно в 19 часов, не имея разрешения на право управления вышеуказанным автомобилем, и водительского удостоверения, так как утерял его в <адрес> при работе там по найму, выехал на дорогу, чтобы испытать работу двигателя на ходу. Проезжая по <адрес>, он встретил идущего в попутном направлении, ранее знакомого Козлова Михаила Николаевича. Остановившись рядом, он предложил Козлову М.Н. довезти того домой. Тот согласился и сел в салон автомобиля па переднее пассажирское сидение. В ходе движения, он предложил Козлову М.Н. прокатиться с ним до <адрес>, и тем самым проверить автомобиль на ходу. Козлов М.П. согласился. Во время движения и он и Козлов М.П. были пристёгнуты ремнями безопасности. Кроме него и Козлова М.Н. в салоне автомобиля больше никого не было. Какого-либо груза на заднем сиденье автомобиля и в багажнике не было. Не доезжая до <адрес> примерно 1 км, перед небольшим поворотом налево, он, ведя автомобиль на высокой скорости, более 100 км/час, с включенным ближним светом фар, стал производить манёвр обгона следовавшего впереди автомобиля <данные изъяты>. По завершению манёвра обгона, он не рассчитав скорость движения перед поворотом, не справился с управлением автомобиля и допустил его съезд на правую обочину. На правой обочине, как раз на повороте, находилась искусственная насыпь грунта, переехав через которую на высокой скорости, автомобиль подбросило вверх, а затем они приземлились передней частью автомобиля в правый придорожный кювет. В результате удара автомобиля передней частью о грунт, хотя они и были пристёгнуты ремнями безопасности, он получил травму спины от удара спиной о сиденье, а так же ушиб головы о переднюю стойку салона. От удара он на непродолжительное время потерял сознание. Придя в сознание, он увидел, что Козлов M.Н. уже выбрался из салона и находился рядом с машиной. Так как он при ударе осушил ещё и ступни ног, то не мог сразу выбраться из салона автомобиля. На тот момент спина у него болела сильнее. До прибытия кареты скорой помощи, он самостоятельно выбрался из салона автомобиля и лежал на земле, на спине. Кто к нему подходил в тот момент, когда он находился в салоне автомобиля и рядом с ним, он точно не помнит. Помнит, что разговаривал с прибывшим на место ДТП соседом по дому, ныне покойным ФИО1. Он просил того так же привезти ему из дома лекарство в шприце для обезболивания боли в спине, которое он иногда принимал. ФИО1 съездил к нему домой и привёз лекарство на место ДТП. Он самостоятельно ввёл лекарство себе внутримышечно в ногу. Куда он подевал использованный шприц, он в настоящее время не помнит. Так же ФИО1 дал ему капли «<данные изъяты>» которые он выпил. Где в это время находился Козлов М.Н. он не знает, так как после он того больше не видел. По приезду скорой помощи, Козлов М.Н. от медицинской помощи отказался. По его просьбе, медработник скорой помощи так же сделала ему инъекцию от боли в спине, после чего его на носилках погрузили в автомобиль скорой помощи и доставили в травматологическое отделение Калачеевской РБ. В больнице, от подписи протокола о направлении на мед. освидетельствование и от прохождения самого медицинского освидетельствования на состояние алкогольною опьянения он отказался, мотивируя это тем, что ему делали обезболивающий укол, и сам он принимал капли валерьянки для обезболивания. Сдать на анализ мочу ему врачи не предлагали. В больнице он находился на лечении около 10 дней. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он узнан о том, что Козлов М.Н. так же обратился с травмой спины за медицинской помощью, и после прохождения компьютерной томографии поясничного отдела был госпитализирован в нейрохирургическое отделение БУЗ ВО «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>». Он пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ и в этот день, он спиртные напитки не употреблял и управлял автомобилем в трезвом виде. С целью загладить свою вину перед потерпевшим Козловым М.Н. он передал тому часть денежных средств на лечение, и в дальнейшем обязуется полностью загладить перед тем свою вину в материальной форме. Так же обязуется возместить ущерб Свидетель №1 в результате повреждения автомобиля. Считает, что совершению данного ДТП послужило то, что он не правильно выбрал скоростной режим движения на данном автомобиле и не учёл видимость на проезжей части в тёмное время суток на данном участке дороги. (том 2 л.д. 19-22)

         Вина Кузнецова В.Н. в содеянном полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

         - показаниями потерпевшего Козлова М.Н., который в судебном заседании пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут он шёл из своего дома в сторону магазина, расположенного на <адрес>. В этот момент рядом с ним остановился легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н № рус., которым управлял его знакомый Кузнецов Вячеслав Николаевич, житель с. <адрес>. Кузнецов В.Н. предложил ему прокатиться с ним на данном автомобиле по дороге в сторону <адрес>. Он согласился, и присев на переднее пассажирское сидение, пристегнулся ремнём безопасности. Кроме находившегося за рулём автомобиля Кузнецова В.П., в салоне больше никого не было. Какого- либо груза на заднем сиденье автомобиля он так же не заметил. Когда он сел в автомобиль, то сразу почувствовал запах алкоголя, исходивший от Кузнецова В.П. Не доезжая, до <адрес> примерно 1,5-2 км, перед поворотом налево, Кузнецов В.Н. ведя автомобиль на высокой скорости, более 100 км\час, стал производить манёвр обгона следовавшего впереди них автомобиля <данные изъяты>. Но завершению манёвра обгона, Кузнецов В.Н. не рассчитав скорость движения перед поворотом, не справился с управлением автомобиля и допустил его съезд в правый придорожный кювет. Так как насыпь была высокой, автомобиль на высокой скорости пролетел какое-то расстояние по воздуху, и жёстко приземлился на переднюю часть. В результате жёсткого приземления, хотя он и был пристёгнут ремнём безопасности, всё равно получил травму спины от удара спиной о сиденье. После того как автомобиль остановился, к ним сразу подбежали какие-то мужчины и открыв двери стали спрашивать, всё ли с ними в порядке и не нужна ли им медицинская помощь? Так как он ещё и осушил ступни ног, то не мог сразу выбраться из салона автомобиля. На тот момент спина у него болела не сильно, и по прибытии кареты скорой помощи, он от медицинской помощи и госпитализации отказался. Кузнецов В.Н. жаловался на острую боль в спине. До приезда скорой помощи, он не видел чтобы Кузнецов В.Н., оставаясь в салоне автомобиля за рулём, употреблял какие-то обезболивающие таблетки или капли, либо кто-то другой давал ему для приёма такие препараты. До приезда скорой помощи, на место ДТП приехал сосед Кузнецова В.Н. - ФИО1, который сначала подошёл к нему, и спросил, что случилось и не нуждается ли он в медицинской помощи, а затем подошёл к Кузнецову В.Н., который в это время уже сам выбрался из салона автомобиля и лежал на земле. О чём ФИО1 и Кузнецов В.Н. разговаривали, он не слышал. Сам он спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ не употреблял. Домой с места ДТП его довёз ФИО1 около 23 часов. Больше он из дома никуда не выходил. Примерно в 23 часа 30 минут к нему в гости пришла его знакомая Свидетель №2, которая осталась у него до утра. В течении ночи он почувствовал ухудшение своего здоровья, а именно острую боль в области поясничного отдела спины. Утром Свидетель №2 позвонила его родственникам, которые вызвали ему скорую помощь в последствии чего он был сначала доставлен в <данные изъяты>, а затем в <данные изъяты> В этот же день он был направлен в больницу <адрес>, где прошёл компьютерную томографию поясничного отдела и был госпитализирован в нейрохирургическое отделение ВУЗ ВО «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>». На лечении он находился с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, после прохождения лечения, он чувствует себя лучше. В качестве возмещения причинённого ему физического и морального вреда, Кузнецов В.Н. передал ему на лечение 10000 рублей и претензий он к нему в настоящее время не имеет;

           -показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он прожинает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьёй и работает в занимаемой должности. В <адрес>, проживает его хороший товарищ, Кузнецов Вячеслав Николаевич. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, по пути следования из <адрес>, где у него остался родительский дом, в <адрес>, на служебном автомобиле марки <данные изъяты> г\н № рус., ДД.ММ.ГГГГ г.в., появилась неисправность в двигателе. Доехав до <адрес>, он вспомнил о том, что Кузнецов В.П. является хорошим мастером по ремонту двигателей легковых автомобилей отечественного производства. Доехав до дома Кузнецова В.Н., который в это время был дома, он попросил того починить автомобиль. Тот согласился. Загнав автомобиль во двор, Кузнецов В.Н. уверял его, что исправит автомобиль в кратчайшие сроки и по готовности автомобиля сообщит по телефону. Оставив автомобиль, он уехал домой со своим знакомым, который заехал за ним по его просьбе. Собственником вышеуказанного автомобиля является Муниципальное предприятие «<данные изъяты>» <адрес>, но на основании договора № безвозмездного пользования, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с МП «<данные изъяты>», данный автомобиль перешёл в пользование отдела военного комиссариата Воронежской области по Калачеевскому и Петропавловскому районам. Когда он управлял вышеуказанный автомобилем, то трансмиссия автомобиля была исправна. Была небольшая неисправность в рулевом управлении, то есть слышался свист ремня привода гидроуселителя рулевого управления. Тормозная система была исправна. Автомобиль, при движении по прямой и ровной дороге, ни вправо, ни влево не «тянуло». Развал схождения колёс был установлен правильно. Шины на данном автомобиле были установлены с шипованным протектором, то есть зимние. Данный автомобиль он постоянно использовал в служебных целях, в том числе и для поездок на дальние расстояния в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили его друзья проживающие в <адрес> и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Кузнецов В.П., по пути следования на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета на участке автодороги <адрес> при завершении маневра обгона на высокой скорости не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в правый придорожный кювет, в результате которого автомобиль получил значительные механические повреждения. После этого он прибыл в <данные изъяты>, куда был доставлен с травмами Кузнецов В.П., в ходе общения с Кузнецовым В.П. обстоятельств совершения ДТП он установить не смог, по причине тяжёлого состояния последнего. После, Кузнецов В.П. в беседе обещал в ближайшее время принять меры к восстановлению поврежденного автомобиля <данные изъяты> г\н № рус. Когда он оставлял Кузнецову В.Н. для ремонта автомобиль, то разрешение на право управления им, он тому не давал;

                    - показаниями свидетеля Свидетель №9 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что он проживает по указанному адресу и работает в вышеуказанной занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ГИБДД лейтенантом полиции Свидетель №6 находились на смене по выявлению административных правонарушений водителями. Около 20 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного ФИО2 о факте ДТП имевшем место быть на автодороге с. <адрес>, где получили телесные повреждения водитель и пассажир автомобиля, в составе следственно-оперативной группы, он выехал на место ДТП. По прибытии на место, было установлено, что легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н № рус. находится в правом кювете по ходу направления его движения. На момент прибытия на место СОГ, автомобиль скорой помощи увёз водителя, которым как позже выяснилось, оказался житель <адрес>, Кузнецов Вячеслав Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как им стало известно, пассажир данного автомобиля Козлов Михаил Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.п. от медицинской помощи и госпитализации отказался и на попутном транспорте уехал домой. После фиксации места ДТП, на место был вызван эвакуатор, который доставил автомобиль на специализированную стоянку в <адрес>. Узнав, что водитель автомобиля Кузнецов В.Н. направлен в травматологическое отделение БУЗ ВО «<данные изъяты>», туда был незамедлительно направлен инспектор ГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району лейтенант полиции Свидетель №6, с целью установления опьянения водителя на момент управления тем транспортным средством и совершения ДТП. Как ему после стало известно от ИДПС Свидетель №6, от подписи протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых гр. Кузнецов Вячеслав Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель е. <адрес>, отказался. От записи в протоколе, о причине ДТП, употребления или неупотребления алкогольных напитков, наркотических средств, психотропных веществ, медицинских препаратов, Кузнецов B.Н. так же отказался, не объясняя причины. На неоднократные предложения врача пройти медицинское освидетельствование с использованием технического средства измерения, и сдать биологический объект (мочу) для проведения анализа на наличие или отсутствия в организме алкоголя, Кузнецов В.П. так же отказался, так же ни чем это не мотивируя. В ходе разговора с Кузнецовым В.П., из его ротовой полости слышался резкий залах алкоголя. Опросить Кузнецова В.Н. по факту совершённого ДТП на тот момент так же не представилось возможным, по причине отказа последнего от дачи объяснений (том 1    л. д. 122-123);

                     - показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что он проживает по указанному адресу и работает в вышеуказанной занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ГИБДД лейтенантом полиции Свидетель №9 находились на смене по выявлению административных правонарушений водителями. Около 20 часов по указанию оперативного дежурного ФИО2 о факте ДТП имевшем место быть на автодороге <адрес>, где получили телесные повреждения водитель и пассажир автомобиля, Свидетель №9 выехал в составе следственно-оперативной группы на место ДТП, а он остался в <адрес>, так как не закончил оформление документов водителя нарушившего правила дорожного движения. Спустя примерно 1 час, Свидетель №9 позвонил ему по мобильному телефону и сообщил, что пострадавший в ДТП водитель автомобиля до их приезда был направлен в травматологическое отделение БУЗ ВО «<данные изъяты>», и попросил его съездить в Калачеевскую больницу и направить водителя Кузнецова Вячеслава Николаевича на медицинское    освидетельствование    на предмет установления    алкогольного    или наркотического опьянения, а так же взять объяснение об обстоятельствах совершённого ДТП. Прибыв и больницу, в палате, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование гр. Кузнецова Вячеслава Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес>. От записи в протоколе причины ДТП, употребления или неупотребления алкогольных напитков, наркотических средств, психотропных веществ, медицинских препаратов, а так же подписи данного протокола Кузнецов В.Н. в присутствии двух приглашённых понятых отказался, не объясняя причины. На момент составления протокола Кузнецов В.Н. находился в сознании, разговаривал, отвечал на поставленные им и врача вопросы. В ходе составления дежурным врачом БУЗ ВО «Калачеевская РБ» Свидетель №5 акта медицинского освидетельствования, последней Кузнецову В.Н. было дважды, через определённый промежуток времени, предложено пройти медицинское освидетельствование с использованием технического средства измерения. Однако от освидетельствования Кузнецов В.Н. отказался. Врачом Свидетель №5, Кузнецову В.Н. было предложено сдать биологический объект (мочу) для проведения анализа на наличие или отсутствия алкоголя и иных запрещённых препаратов. Однако Кузнецов В.Н. от сдачи мочи так же отказался, ни чем не мотивируя свой отказ. В ходе разговора с Кузнецовым В.Н. из его ротовой полости слышался резкий запах алкоголя. Его речь была несвязанной. Опросить Кузнецова В.Н. по факту совершённого ДТП на тот момент ему так же не представилось возможным, по причине отказа последнего отдачи объяснений (том 1 л.д. 124-125);

                  -показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что он проживает по указанному адресу и работает в вышеуказанной занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного ФИО2 о факте ДТП имевшем место быть на автодороге <адрес>, где пострадали водитель и пассажир, в составе следственно-оперативной группы, он выехал на место ДТП. По прибытии на место, было установлено, что легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н № рус. находится в правом кювете по направлению его движения. На момент прибытия на место СОГ, автомобиль скорой помощи увёз пострадавшего в ДТП водителя, которым как после выяснилось, был Кузнецов Вячеслав Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, а пассажиром Козлов Михаил Николаевич ДД.ММ.ГГГГ.р., так же житель <адрес>. Совместно с дознавателем, им на данном участке автодороги методом фотосъемки были зафиксированы следы движения вышеуказанного автомобиля, место расположения автомобиля, в кювете. Все цифровые показатели места расположения следов и предметов на месте ДТП, дознавателем в его присутствии, в присутствии понятых были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. После этого на место был вызван эвакуатор, который доставил автомобиль на специализированную стоянку в <адрес> (том 1    л.д. 129-130);

             -показания свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что он проживает по указанному адресу и работает в вышеуказанной занимаемой должности. По факту ДТП имевшем место быть ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, где получили телесные повреждения водитель и пассажир автомобиля, которыми как оказалось, были жители с. Мужичье, <адрес> Кузнецов Вячеслав Николаевич и Козлов Михаил Николаевич. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> им был опрошен пассажир вышеуказанного автомобиля Козлов Михаил Николаевич, который изначально от медицинской помощи и госпитализации отказался, но в связи с тем, что ночью тот почувствовал ухудшение состояния здоровья, то обратился в лечебное учреждение. В форме рассказа Козлов М.Н. пояснил обстоятельства совершенного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, в тёмное время суток, тот ехал на автомобиле марки <данные изъяты> в качестве пассажира на переднем сидении, под управлением ранее знакомого Кузнецова Вячеслава Николаевича, по автодороге из <адрес>, в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес> примерно 1,5-2 км, перед поворотом налево, Кузнецов В.Н. ведя автомобиль на высокой скорости, более 100 км\час, стал производить манёвр обгона следовавшего впереди автомобиля <данные изъяты>. По завершению манёвра обгона, Кузнецов В.Н. не рассчитав скорость движения перед поворотом, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд автомобиля в правый придорожный кювет. Так как насыпь была высокой, автомобиль на высокой скорости пролетел какое-то расстояние по воздуху и приземлившись на переднюю часть. В результате жёсткого приземления, Козлов М.Н. получил травму спины. Так как изначально боль была не сильной, то тот не придал этому особого значения и от медицинской помощи, а так же от госпитализации отказался. Со слов Козлова M.Н., Кузнецов В.Н. во время ДТП так же был пристёгнут ремнем безопасности, и так же получил травму спины. Спиртные напитки он ДД.ММ.ГГГГ не употреблял. Со слов Козлова М.Н., от Кузнецова В.Н. во время движения на автомобиле, при разговоре был слышен запах спиртного. В связи с ухудшением здоровья, ДД.ММ.ГГГГ Козлов M.Н. с острой болью в области поясничного отдела спины, обратился за медицинской помощью (том 1 л.д. 111-112);

            - показаниями свидетеля Свидетель №7 P.M., которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по указанному адресу совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут она заступила на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на скорую помощь поступило сообщение о том, что на автодороге с<адрес> произошло ДТП и есть пострадавшие. На автомобиле скорой помощи с водителем они выехали на место ДТП. Прибыв на место, они обнаружили легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н №. серебристого цвета, в правом кювете по направлению движения со стороны <адрес> в <адрес>. Рядом с вышеуказанным автомобилем, стоящем на колёсах, с водительской стороны, на земле лежал представившийся ей Кузнецов Вячеслав Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель <адрес>, управлявший автомобилем. Но внешним признакам Кузнецов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как при разговоре с ним из полости рта слышался стойкий запах алкоголя и гиперемия лица. Кузнецов жаловался на боль в спине. Рядом с автомобилем так же находился ещё один мужчина, Козлов Михаил Николаевич, являвшийся пассажиром данного автомобиля, который пояснил, что в результате ДТП ему осушило ноги и от медицинской помощи, а так же госпитализации тот отказался. Перед погрузкой Кузнецова В.Н. в автомобиль скорой помощи она сделала ему инъекцию обезболивающего лекарственного препарата. Погрузив Кузнецова В.Н. в автомобиль скорой медицинской помощи, они доставили того в БУЗ ВО «<данные изъяты>». По дороге Кузнецов В.Н. стонал и иногда кричал от боли в спине, в связи с чем, она сделала тому ещё один обезболивающий укол. В больнице тому был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». От медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписи документов сотрудника ДПС, Кузнецов В.Н. в её присутствии отказался. Так же тот отказался сдать на анализ мочу. По прибытии на место ДТП, рядом с Кузнецовым В.Н. находились двое ранее не знакомых ей мужчин, и медицинскую помощь те Кузнецову при ней не оказывали. Каким образом Кузнецов В.Н. выбрался из салона автомобиля, ей не известно. Во время транспортировки Кузнецова В.Н. в автомобиле скорой помощи, запаха <данные изъяты> она от того не слышала, а лишь запах алкоголя. К протоколу она прилагает копию карты- вызова, где указаны все вводимые Кузнецову В.Н. мед. препараты во время доставления того в больницу;

                 - показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что он проживает по указанному адресу и работает в вышеуказанной должности. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он находился на дежурстве. В это время поступило телефонное сообщение о ДТП на участке дороги между <адрес> и <адрес> где пострадали два мужчины, водитель и пассажир. Прибыв вместе с фельдшером скорой помощи Свидетель №7. на место, они обнаружили легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н № рус серебристого цвета, в правом кювете по направлению движения со стороны <адрес> в <адрес>. Он поставил свой автомобиль так, чтобы осветить светом фар автомобиль и место расположения пострадавших. Рядом с вышеуказанным автомобилем, стоящем на колесах, с водительской стороны, на земле лежал ранее не знакомый ему мужчина. Как того имя он не интересовался. Мужчина был в сознании, стонал и иногда кричал от боли. Рядом с мужчиной находились ещё два каких-то ранее не знакомых ему мужчины, которые подъехали на автомобиле после. Их автомобиль стоял у дороги на обочине. Он к пострадавшему водителю не подходил и не общался. Фельдшер Свидетель №7 сделала пострадавшему обезболивающий укол и два находящихся рядом мужчины помогли погрузить пострадавшего на носилках в автомобиль скорой помощи. Запаха алкоголя от пострадавшего мужчины он не слышал, так как с ним не разговаривал и близко рядом не находился (том 1 л.д. 116-117);

            - показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в приёмное отделение БУЗ ВО «<данные изъяты>» поступил травмированный в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля гр. Кузнецов В.Н. При осмотре доставленного Кузнецова В.Н., последний жаловался на головную боль и боль в области поясничного отдела спиты. По внешним признакам Кузнецов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как при разговоре с ним из полости рта слышался стойкий запах алкоголя. Перед, оказанием первой медицинской помощи, Кузнецову В.Н. на основании представленного сотрудником ОГИБДД ДПС ОМВД России по Воробьевскому району лейтенантом полиции Свидетель №6 протокола о направлении на медицинское освидетельствование №, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При составлении ею Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствуемый Кузнецов Вячеслав Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. от прохождения медицинского освидетельствования путём пробы «<данные изъяты>», пробы «<данные изъяты>», а так же при помощи технического измерения отказался. После повторного предложения пройти медицинское освидетельствование с разъяснением Кузнецову В.Н. прав и последующей ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тот так же пройти освидетельствование путём технического измерения и сдать на анализ биологический объект (<данные изъяты>) отказался. Факт употребления алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ Кузнецов В.Н. отрицал. Все вышеуказанные сведения были отражены в акте медицинского освидетельствования. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования Кузнецов В.Н. никак не мотивировал;

                 - показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что он проживает по указанному адресу совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он ехал на автомобиле марки <данные изъяты> г\н № рус. по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 80 км/час. Вместе с ним в качестве пассажира ехал его знакомый ФИО3. Не доезжая до <адрес> примерно 1,5-2 км, он увидел в зеркало заднего вида, движущийся позади них с включенным ближним светом фар легковой автомобиль. Встречных транспортных средств на данном участке дороги не было. Перед небольшим поворотом проезжей части «налево», легковой автомобиль стал производить манёвр обгона их автомобиля. Опередив их автомобиль, как он успел заметить это был автомобиль марки <данные изъяты>» с г\н №., стал резко удаляться от них. Препятствий для обгона он ни каких не создавал, а продолжал двигаться с одной скоростью ближе к правому краю проезжей части. В какой-то момент он потерял из вида габаритные огни «<данные изъяты>», а после в свете фар автомобиля обнаружили «<данные изъяты>» в правом придорожном кювете. Поняв, что произошло ДТП, они остановились и он, взяв фонарик побежал к данному автомобилю, чтобы оказать помощь пострадавшим. В салоне автомобиля находилось два человека, водитель и пассажир на переднем сиденье. Мужчина сидевший на переднем пассажирском сидении жаловался на боль в ногах и попросил его помочь водителю, назвав того по имени «Славик». Так же пассажир сказал, что в ДТП виноват Славик. После этого пассажир, как ему стало известно его имя Козлов Михаил, самостоятельно выбрался из салона автомобиля. В ходе разговора ему стало известно имя водителя Кузнецов Вячеслав. Подойдя к водителю автомобиля Кузнецову В., который находился в салоне за рулем, он спросил у того как самочувствие и чем тому помочь. Тот что-то невнятно ответил ему, но что он так и не понял. При разговоре с Кузнецовым В. от того слышался резкий залах алкоголя. В это время на место ДТП подъехала местная жительница Свидетель №4 и пояснила, что за рулём действительно находится ранее знакомый Кузнецов Вячеслав. После этого он по телефону сообщил своему знакомому, местному жителю ФИО4 о ДТП. Тот сказал ему что сейчас приедет на место ДТП. После этого он попросил Свидетель №4 дождаться сотрудников полиции и скорую помощь, которых они так же вызвали по телефону, а сами уехали в <адрес>, по своим делам, так как очень торопились;

              - показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он ехал на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № рус. в качестве пассажира па переднем сиденье, под управлением своего знакомого Свидетель №3. Они ехали по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 80 км\час. Не доезжая до <адрес> примерно 1,5-2 км, он увидел движущийся позади них с включенным ближним светом фар легковой автомобиль. Встречных транспортных средств на данном участке дороги не было. Перед небольшим поворотом проезжей части «налево», легковой автомобиль стал производить маневр обгона их автомобиля. Опередив их автомобиль, как он успел заметить это был автомобиль марки <данные изъяты>» с г\н № рус, стал удаляться от них. Препятствий для обгона водитель Свидетель №3 никаких не создавал. В какой-то момент он потерял из вида габаритные огни «<данные изъяты>», а после в свете фар их автомобиля обнаружили «<данные изъяты>» в правом придорожном кювете. Поняв, что произошло ДТП, они остановились и Свидетель №3 побежал к данному автомобилю, чтобы оказать помощь пострадавшим. Он остался на обочине и пытался дозвониться до скорой помощи и остановил проезжавший мимо автомобиль. Подойдя к пассажирской передней двери «Волги», он помог выбраться пассажиру, мужчине, как ему после стало известно его звали Козлов Михаил, который сказал, что он в ДТП не виноват, а виноват в ДТП водитель «Славик». За рулем в это время находился мужнина, которого как ему так же стало известно зовут Кузнецов Вячеслав, который жаловался на боль в области спины. Кроме вышеуказанных им двух мужчин, больше в салоне автомобиля никого не было. Из салона данного автомобиля чувствовался резкий запал алкоголя. Когда он помогал выбираться из салона автомобиля Козлову М., то от того алкоголем не пахло. Скорее всего, в состоянии алкогольного опьянения находился водитель «Волги» Кузнецов В., так как при разговоре речь того была невнятной, и из салона автомобиля он выходить не спешил. Дозвонившись до родственника Козлова М., и оставив пострадавших под присмотром подъехавшей па место ДТП местной жительницы, они с Свидетель №3 поехали дальне в <адрес> по своим делам;

                -показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая в ходе производства предварительного расследования дала показания о том, что проживает по указанному адресу и имеет в личном пользовании легковой автомобиль марки <данные изъяты>, на котором иногда ездит на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут она возвращалась на своём автомобиле с работы домой. Не доезжая около 2 км до <адрес>, она увидела на обочине стоящий автомобиль <данные изъяты>, а в придорожном кювете легковой автомобиль марки <данные изъяты>» с механическими повреждениями передней части кузова. Мужчина стоявший на обочине остановил её. Она остановила автомобиль и подошла. Тот попросил её присмотреть за пострадавшими в ДТП двумя жителями <адрес> до приезда ФИО5, жителя <адрес>, которому те сообщили о случившемся, а так же сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Пострадавшими оказались представившиеся ей Козлов Михаил и Кузнецов Вячеслав. Последний жаловался на боль в спине и просил вытащить из салона автомобиля. Она не стала тому помогать, а попросила дождаться приезда скорой помощи, которую на тот момент уже вызвали. После этого двое мужчин, останавливавшие её, сели в автомобиль <данные изъяты> и уехали в сторону <адрес>. Она, дождавшись приезда ФИО5 тоже поехала домой. В ходе разговора на месте ДТП с пострадавшими ребятами, она запаха алкоголя от тех не слышала, так как близко к ним не подходила, а разговаривала на расстоянии. Кроме вышеуказанных ребят, больше в машине и рядом никого не было (том 1 л.д. 135-136);

                - показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что он проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он находился у себя дома в <адрес>. В это время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель №3 и сообщил, что недалеко от <адрес> произошло ДТП, пострадали ребята из <адрес> и попросил его приехать. На своём автомобиле он приехал на указанное место ДТП. На месте он обнаружил стоящую на обочине ранее ему знакомую жительницу <адрес>, Свидетель №4, а в правом придорожном кювете по ходу движения, легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н № рус. Подойдя к машине, он обнаружил, что передняя часть кузова машины повреждена, передние двери открыты. У пассажирской, передней двери стоял ранее ему знакомый житель <адрес> Козлов Михаил. В салоне автомобиля, за рулём, наклонившись лицом к рычагу переключения передач, сидел ранее ему знакомый житель <адрес>, Кузнецов Вячеслав. Он спросил у Вячеслава, как того самочувствие, на что тот ответил, что всё нормально, только спиной ударился. Тот просил вытащить его из салона автомобиля и отвезти домой. Он отказал тому в просьбе, пояснив, что тот должен дождаться приезда сотрудников полиции, а помощь должны оказать медицинские работники, так как не известно какая травма спины. Козлов М. жаловался на боль в ногах, которые как тот пояснил осушил, при ударе машины о землю. Он сказал Вячеславу, что вернётся домой и сообщит о случившемся его отцу ФИО6. После этого, не дождавшись сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, он поехал обратно в <адрес>. В это время на место ДТП приехал житель с. Мужичье, ныне покойный ФИО1. Прибыв в <адрес>, он сообщил о случившемся ДТП ФИО6. Будучи на месте ДТП и при разговоре с Кузнецовым В.Н. он запаха алкоголя от того не слышал, так как тот был от него отвёрнут. В салон автомобиля он не залазил, а стоял рядом. Какую- либо    медицинскую    помощь    Кузнецову    В.    он    не    оказывал,    и    никакие обезболивающие медицинские препараты тому не давал (том 1    л.д. 133-134);

               -показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что он проживает по указанному адресу совместно со своей семьёй и на протяжении длительного времени работает в качестве индивидуального предпринимателя по ремонту и обслуживанию легковых автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён в качестве специалиста для осмотра легкового автомобиля марки <данные изъяты> г/н № рус, находящейся на специализированной стоянке транспортных средств при ОМВД России по Воробьевскому району. Перед осмотром вышеуказанного автомобиля, передняя часть автомобиля была приподнята при помощи домкрата. В ходе осмотра передней подвески автомобиля было установлено, что шипы колёс находятся под давлением и диски колёс каких -либо повреждений не имеют. Шаровые опоры и рулевые тяги находятся на своих штатных местах и каких- либо повреждений не имеют. При повороте рулевого колеса, колеса ни в право, ни влево не поворачиваются, а слышен периодический «металлический» стук. При повороте левого колеса в любую сторону при помощи усилия рук, левое колесо поворачивается так же синхронно в любую сторону. Причина не поворота колёс осматриваемого автомобиля при помощи рулевого колеса, является выход из зацепления шлицевого соединения вала, идущего от рулевого колеса к гидроуселителю рулевого управления, в связи с чем слышится периодический «металлический стук» от поворота вала рулевого колеса. Выход шлицевого вала из зацепления мог произойти из-за деформации кузова автомобиля при ударе о грунт передней частью. Следы деформации наблюдается в области нижней части переднего, ветрового стекла автомобиля, передних крыльев, крыши. При осмотре передней подвески автомобиля, в защите картера двигателя обнаружен спрессованный грунт с травой, что свидетельствует о попадании данного автомобиля в ДТП (том 1 л.д. 107-108).

               Вина Кузнецова В.Н. в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела:

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является участок 42 км. + 50 м. автодороги <адрес>, с асфальтобетонным, горизонтальным, покрытием, без изъянов, в районе расположения ж/б электроопоры № (Том 1 л.д. 19-22);

             - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, был осмотрен легковой автомобиль марки <данные изъяты> г\н № рус, серебристого цвета (том 2 л.д. 6-7);

                - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Козлов Михаил Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения выразившиеся виде: «<данные изъяты>», которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни (том 1 л.д. 94-97);

                - заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> г\н № рус, Кузнецов В.П. должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (том 1 л.д. 77-81);

               - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, освидетельствуемый Кузнецов Вячеслав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. От сдачи биологического объекта (мочи) для химико-токсикологического исследования Кузнецов B.Н., так же отказался. В выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Кузнецова В.Н. слышится наличие резкого запаха алкоголя изо рта (том 1 л.д. 36).

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 в соответствии с предъявленным обвинением.

             Суд находит, что действия подсудимого Кузнецова В.Н. правильно квалифицированны стороной обвинения по ч. 2 ст. 264 УК РФ, т.к. он совершил нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершившим лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

             Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Кузнецов В.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

              При назначении наказания Кузнецову В.Н. суд учитывает: степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, категорию совершенного преступления, которое является неосторожным преступлением средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

               Кузнецов В.Н. ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, также судом принимается во внимание мнение потерпевшего Козлова М.Н., который с подсудимым примирился, просит уголовное дело прекратить.

           Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову В.Н., суд не усматривает.

               Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову В.Н., суд не усматривает.

           При назначении наказания Кузнецову В.Н. судом учитывается: степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, категория совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

               С учетом ходатайства потерпевшего Козлова М.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом усматривается наличие обстоятельств предусмотренных ст.76 УК РФ; суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

       Государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; 239, 254, 316 УПК РФ, суд,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Вячеслава Николаевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, - по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кузнецову Вячеславу Николаевичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

    Вещественные доказательства:

- легковой автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з №. - возвратить по принадлежности.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в    течение десяти дней с момента его вынесения.

             Судья:                                                                                   /Маликов Ю.Н./.