Определение по делу № 12-402/2018 от 06.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П. при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «ЖКС» на постановление старшего государственного административно-технического инспектора <адрес> Гусева О.В. <номер> от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 ч.<адрес> <номер> – ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора <адрес> Гусева О.В. <номер> от <дата> ООО «ЖКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 ч.<адрес> <номер> – ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

<дата> ООО «ЖКС» подало жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, в связи с чем, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Раменского городского суда <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Жуковский городской суд <адрес>.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.29.5 ч.1, 30.1 ч.1 п.3, 30.2 ч.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ООО «ЖКС» на постановление старшего государственного административно-технического инспектора <адрес> Гусева О.В. <номер> от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 ч.<адрес> <номер> – ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», на рассмотрение по подсудности в Жуковский городской суд <адрес>.

Судья: