Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-389/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «16 » ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А., Заплатиной Е.А.,

подсудимого Маркова В.В.,

защитника Неклюдова В.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретарях Кораблевой А.А., Смирновой Ю.В., Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Маркова В.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 07.07.2005 года приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кировского районного суда от 26.09.2005 года условное осуждение отменено,

- 15.11.2005 года приговором Кировского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 07.07.2005 года наказание 2 года 2 месяца лишения свободы,

- 06.03.2006 года приговором Октябрьского районного суда г. Томска п. п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.11.2005 года наказание 3 года 3 месяца лишения свободы,

- 20.11.2006 года приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 06.03.2006 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 03.05.2007 года приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20.11.2006 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, 24.06.2009 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 22.06.2009 года,

- 12.02.2010 года приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 03.05.2007 года к 2 годам лишения свободы,

- 24.03.2010 года приговором Советского районного суда г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( 5 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12.02.2010 года наказание 5 лет лишения свободы,

- 12.08.2010 года приговором Кировского районного суда г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24.03.2010 года наказание 5 лет 8 месяцев лишения свободы, 26.02.2015 года освобожден по отбытию наказания,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Марков В.В. 29.04.2015 года в период времени с 20 часов 41 минуты до 21 часа 15 минут, находясь около <адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл ранее приобретённое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 0,30 гр., путём продажи за 3 000 рублей «Закупщику», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Однако Марков В.В. преступление до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача указанного наркотического средства осуществлялась в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Марков В.В. в судебном заседании вину в совершении рассматриваемого преступления не признал и пояснил, что 29.04.2015 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что заедет за ним. ФИО1 заехал за ним и предложил съездить в район Каштака в г. Томске для того, чтобы забрать 3000 рублей, на что он согласился. На остановке «ТИСИ» ФИО1 предложил ему выйти из маршрутки, они вышли. После чего ФИО1 начал звонить по телефону, о чем разговаривал ФИО1 по телефону около 10 минут, он не слышал. Потом ФИО1 подошел к нему и попросил позвонить с его мобильного телефона. Он передал телефон ФИО1, после чего ФИО1 кому-то звонил. Через 5 минут ФИО1 возвратил ему телефон, сказав при этом, что скоро приедет такси. Через некоторое время приехал автомобиль марки «Лада-Гранта», он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье. Доехав до <адрес обезличен>, автомобиль остановился, ФИО1 передал ему пластиковый контейнер и вышел из машины, сказав, что сейчас вернется. Что находится в данном контейнере из-под киндер-сюрприза он не знал, его не открывал. Он звонил ФИО1 спустя 10-15 минут, узнавал, когда он вернется, на что ФИО1 ответил, что скоро. Пока ФИО1 отсутствовал, в автомобиль на заднее сиденье сел ему ранее незнакомый парень, который спросил, где то, что передал ему ФИО1, тогда он парню отдал контейнер в виде шарика из-под киндер-сюрприза, который ФИО1 ему оставил. Незнакомый парень рассчитался за такси, они вышли с автомобиля и направились в сторону <адрес обезличен>. Спустя 5 минут ФИО1 так и не появился, тогда он решил уйти. Этот же незнакомый парень его остановил и передал ему 3000 рублей для передачи их ФИО1 Он положил деньги в задний карман брюк и пошел. После этого его задержали сотрудники полиции, которыми ему был задан вопрос, имеется ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что запрещенных предметов у него нет, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен один сверток. Он сказал, что данный сверток ему не принадлежит, дополнив, что при себе у него имеется 3000 рублей, которые он должен передать ФИО1 него были изъяты денежные средства, а также мобильный телефон. На руках у него было обнаружено свечение. Также он пояснил, что ФИО1 он знает, так как вместе отбывали наказание в исправительной колонии. ФИО1 является потребителем наркотических средств, о том, что последний сбывал наркотические средства ему ничего не известно, после освобождения он общался с ФИО1, вместе ходили в кафе, неприязненных отношений между ними не имелось. Сбытом наркотических средств он не занимался, денежные средства в размере 3000 рублей он получил от неизвестного мужчины не за продажу наркотиков, а в счет возврата имевшегося у неизвестного мужчины перед ФИО1 долга. Он потребителем наркотических средств не является.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Маркова В.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что он вину в совершении преступления признал и пояснил, что <дата обезличена> он вернулся с работы около 18.00 часов. Когда он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил малознакомый парень, его <номер обезличен>, и спросил, есть ли у него наркотик - «героин», на что он ему ответил, что есть. Тогда парень попросил его продать ему «героин», на что он согласился и договорились созвониться. Так как у него не было наркотического средства - «героин», но он знает, у кого его можно приобрести, он позвонил своему малознакомому парню по имени ФИО13, номер его сотового телефона не помнит и попросил продать ему наркотическое средство «героин» четыре дозы, на что ФИО13 согласился и они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «ТИСИ», расположенной по ул. Соляная, 9 «а» в г.Томске. При встрече он передал ФИО13 деньги, а ФИО13 передал ему пластиковый контейнер (маленького размера как из-под киндер сюрприза, только меньше), в котором находилось четыре дозы наркотического средства «героин». После того как ФИО13 ушел, он со своего сотового телефона позвонил на <номер обезличен> малознакомого парня, которому пообещал продать наркотическое средство «героин», и договорился с ним встретиться около <адрес обезличен>. В разговоре он договорился с парнем, что приедет на такси, за которое парень должен будет рассчитаться, на что последний согласился. Он на остановке «ТИСИ» стал останавливать автомобили. Когда около него остановился автомобиль «Лада Гранта» белого цвета он попросил водителя довезти его до дома <адрес обезличен>. Когда автомобиль остановился около <адрес обезличен> он со своего сотового телефона снова позвонил малознакомому парню на его номер сотового телефона и сказал парню, что он подъехал, на что тот ему ответил, что он уже на улице. Затем данный парень подошел к машине, рассчитался с водителем такси. После чего он и малознакомый ему парень отошли за угол <адрес обезличен>, где парень передал ему деньги в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 6 штук, которые он положил в задний карман своих брюк, а он открыл пластиковый контейнер, который ранее приобрел у ФИО13, и протянул парню три маленьких пакетика, в которых было расфасовано наркотическое средство – «героин». Хотя в контейнере находилось четыре дозы, но так как одна доза стоит 1000 рублей, то он парню отдал только три дозы и парень, забрав их, ушел в сторону подъездов данного дома. Он в это время направился в сторону проезжей части по пр. Мира в г.Томске к себе домой. По дороге выкинул контейнер, куда именно уже не помнит. Один маленький пакетик, в котором было расфасовано наркотическое средство – «героин», он оставил для последующей продажи, так как сам наркотические средства не употреблял. Данный пакетик он положил в правый боковой карман своих брюк черного цвета, которые были надеты на нем. В этот момент около <адрес обезличен> его задержали сотрудники полиции. Затем приглашены двое понятых – мужчин, которым сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Около служебного автомобиля он представился понятым как - Марков В.В., ему были разъяснены его права и обязанности, а также сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при себе наркотические вещества, либо деньги, добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе наркотических средств и денег, добытых преступным путем, не имеет. После чего сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято из правого бокового кармана брюк полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, из правого кармана брюк изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей (шесть купюр номиналом по 500 рублей), которые при освещении имели свечения ярко-зеленого цвета, был изъят сотовый телефон «NOKIA» в корпусе бело- серебристого цвета с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером <номер обезличен>, который у него выпал на землю при задержании. При освещении ладоней его рук лампой на обеих руках у него было такое же свечение ярко-зеленого цвета, как и на изъятых денежных купюрах. После этого был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Также были изъяты образцы смывов с ладоней его рук. Он отказался от пояснений о том, что за вещество находится в изъятом пакетике и откуда у него денежные средства. Находясь в отделе полиции № 2, он осознал совершенное им преступление и дал признательные показания. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме (Т. 1 л.д. 90-94, 100-103, 178-181).

Оглашенные показания Марков В.В. не подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление оперуполномоченными полиции ФИО2 и ФИО7, протоколы допросов он не читал, замечания на протокол не подавал.

Вместе с тем, к показаниям Маркова В.В., данным им в судебном заседании, суд относится критически, как к избранной последним позиции защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, так как данные показания имеют существенные противоречия с иными доказательствами по делу, опровергаются совокупностью доказательств, непосредственно исследованной в судебном заседании. Факт оказания на Маркова В.В. какого-либо давления в ходе допросов также не нашел своего подтверждения и опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО7

Однако суд относится критически к пояснениям Маркова В.В., данным им в ходе его допросов о том, что он не является потребителем наркотических средств, так как данное обстоятельство объективно опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Маркова В.В.

Таким образом, суд в основу приговора берет показания Маркова В.В., данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием защитника, Маркову В.В. были разъяснены его процессуальные права, замечаний на протоколы от Маркова В.В. не поступали, собственноручно Марковым В.В. указано, что его показания напечатаны с его слов, им прочитаны, данные показания в целом согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, вина Маркова В.В. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «Закупщика», данных им в ходе предварительного следствия следует, что он около месяца знаком с Марковым В.В., который занимается сбытом наркотических средств - «героином» по 1000 рублей за дозу. Марков В.В. продает наркотические средства знакомым по предварительному звонку. О том, что Марков В.В. торгует наркотическими средствами, он сообщил сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в проведение проверочной закупки наркотика у Маркова В.В., на что он согласился. 29.04.2015 года он добровольно согласился осуществить проверочную закупку наркотических средств у Маркова В.В., после чего в служебном кабинете № 408 отдела полиции № 2 УМВД России по г.Томску в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного законом обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции выдали ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами номиналом по 500 рублей каждая количестве 6 штук, номера и серии купюр переписали, ксерокопировали и обработали порошком, который при освещение лампой «УФО» светился ярко-зеленым светом и внесли в акт осмотра и выдачи денежных средств. На ксерокопии денежных средств расписались все участвующие лица. После чего 29.04.2015 года в вечернее время он со своего сотового телефона <номер обезличен> позвонил на номер сотового телефона Маркову В.В. <номер обезличен> и спросил у Маркова В.В., есть ли возможность приобрести наркотическое средство «героин», на что Марков В.В. ответил, что есть в наличии, тогда он спросил Маркова В.В. по какой цене одна доза, на что Марков В.В. ответил ему, что так же по 1000 рублей. Затем он попросил Маркова В.В. продать ему на три тысячи рублей, на что Марков В.В. согласился, и они договорились встретиться около <адрес обезличен>. В вечернее время <дата обезличена> он с сотрудниками полиции доехал на служебном автомобиле до <адрес обезличен>. После этого он вышел из автомобиля и прошел к первому подъезду данного дома, постоянно находясь на виду у сотрудников полиции, которые находились в автомобиле. В этот момент ему на сотовый телефон позвонил Марков В.В. и сообщил, что он уже подъехал к дому <адрес обезличен> и сказал ему выходи, на что он ответил Маркову В.В., что ждет его на улице. Марков В.В. попросил его пройти к торцу дома, чтобы он заплатил за такси. Он прошел к торцу данного дома, передал водителю такси 100 рублей за проезд. Затем он и Марков В.В. прошли за угол данного дома, где он Маркову В.В. передал вышеуказанные денежные средства, выданные сотрудниками полиции, в сумме 3 000 рублей, номиналом по 500 рублей каждая в количестве шести купюр. После чего Марков В.В. из правого кармана надетой на нем куртки достал три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом и передал ему данные свертки, в которых находилось наркотическое средство «героин». Данные свертки он взял в руки и направился в сторону первого подъезда данного дома, а Марков В.В. пошел в сторону проезжей части по пр. Мира в г.Томске. Затем он проследовал с сотрудниками полиции в ОП № 2 УМВД России по г.Томску, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство – «героин», в трех свертках из полимерного материала и пояснил, что приобрел их у Маркова В.В. за 3 000 рублей около <адрес обезличен> в вечернее время 29.04.2015 года, на что был составлен соответствующий акт добровольной выдачи. (Т. 1 л.д. 54-56).

В судебном заседании свидетель «Закупщик» свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий, указав, что приобретение им трех свертков героина было именно при обстоятельствах, изложенных им в показаниях на предварительном следствии. Так, передача ему наркотического средства Марковым В.В. осуществлялась возле <адрес обезличен>, в автомобиль он не садился, из автомобиля кроме Маркова В.В. никто не выходил. Он сначала возле указанного дома передал Маркову В.В. деньги, а затем получил 3 свертка с героином.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем «Закупщик» в ходе предварительного следствия и дополненные в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 29.04.2015 в вечернее время его пригласили сотрудники полиции поприсутствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. В служебном кабинете № 408 отдела полиции № 2 УМВД России по гор. Томску по ул. Вокзальная,4 в г.Томске сотрудник полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр гражданина, назвавшегося «Закупщик». В ходе досмотра у «Закупщика» ничего обнаружено не было, о чём был составлен акт личного досмотра. После этого сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств в сумме 3 000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей каждая в количестве шести штук, номера и серии денежных купюр были внесены в протокол осмотра и выдачи денежных средств, после чего купюры обработали химическим порошком, который при свете лампой УФО светился ярко- зеленым цветом, ватная палочка с образцом химического порошка которым обрабатывались купюры, была упакована в конверт. После чего осмотренные купюры в сумме 3 000 рублей сотрудник полиции передал «Закупщику», пояснив, что выдает их «Закупщику» для проведения проверочной закупки наркотических средств, у лиц незаконно их сбывающих. «Закупщик» вместе с сотрудниками полиции уехали. Он и второй понятой остались ожидать в служебном кабинете. Через некоторое время «Закупщик» вместе с сотрудниками полиции вернулись в служебный кабинет и «Закупщик» в его присутствии и присутствии второго понятого добровольно выдал сотрудникам полиции три полиэтиленовых свертка желтого цвета с веществом желто-белого цвета. Данные полиэтиленовые свертки с веществом упаковали в бумажный конверт, конверт опечатали печатями, на конверте расписались он, второй понятой и «Закупщик». «Закупщик» пояснил, что в полиэтиленовых свертках находится наркотик героин, который он приобрел в вечернее время у парня по имени В. за 3000 рублей по <адрес обезличен>. По данному поводу сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи (Т.1 л.д.57-58).

В судебном свидетель ФИО3 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО3 в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 29.04.2015 в вечернее время, его пригласили сотрудники полиции поприсутствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. В служебном кабинете № 408 отдела полиции № 2 УМВД России по гор. Томску по ул. Вокзальная,4 в г.Томске сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвел личный досмотр гражданина, назвавшегося «Закупщик». В ходе досмотра у «Закупщика» ничего обнаружено не было, о чём был составлен акт личного досмотра. После этого сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств в сумме 3 000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей каждая в количестве шести штук, номера и серии денежных купюр были внесены в протокол осмотра и выдачи денежных средств, купюры обработали химическим порошком, который при свете лампой УФО света светится ярко- зеленым цветом, ватная палочка с образцом химического порошка которым обрабатывались купюры, была упакована в один бумажный конверт. Осмотренные купюры в сумме 3 000 рублей сотрудник полиции передал «Закупщику», пояснив ему и второму понятому, что выдает их «Закупщику», для проведения проверочной закупки наркотических средств, у лиц незаконно их сбывающих. «Закупщик» вместе с сотрудниками полиции уехали. Он и второй понятой остались ожидать в служебном кабинете. Через некоторое время «Закупщик» вместе с сотрудниками полиции вернулись в служебный кабинет, где в его присутствии и в присутствии второго понятого добровольно выдал сотрудникам полиции три полиэтиленовых свертка желтого цвета с веществом желто-белого цвета. Данные полиэтиленовые свертки с веществом упаковали в один бумажный конверт. «Закупщик» пояснил, что в полиэтиленовых свертках находится наркотик героин, который он приобрел в вечернее время у парня по имени В. за 3000 рублей по <адрес обезличен>. По данному поводу сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи (Т. 1 л.д.59-60).

В судебном свидетель ФИО4 свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО4 в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в вечернее время 29.04.2015 он шел на остановку общественного транспорта по пр. Мира в г.Томске, проходя мимо <адрес обезличен> к нему подошли сотрудники полиции и обратились с просьбой поприсутствовать в качестве понятого, на что он добровольно дал свое согласие. После этого он совместно с сотрудниками полиции подошел к служебному автомобилю, припаркованному около <адрес обезличен>, там же был еще один парень, который участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – личный досмотр подозреваемого. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. Также около служебного автомобиля находился гражданин, который представился как Марков В.В., которому были разъяснены его права и обязанности, а также был задан вопрос, имеются ли у Маркова В.В. при себе наркотические средства, либо деньги, добытые преступным путем, на что Марков В.В. ответил, что при себе наркотических средств и денег, добытых преступным путем, не имеет. В его присутствии, а также второго понятого сотрудники полиции производили личный досмотр Маркова В.В., в ходе которого было обнаружено и изъято из правого наружного кармана брюк, надетых на Маркове В.В., сверток из полимерного материала, горловина которого была запаяна, в котором находилось порошкообразное вещество желто-белого цвета, данный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, из левого заднего кармана брюк, надетых на гр.Маркове В.В., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей в количестве шести купюр, которые при освещении лампой «УФО» имели свечения ярко- зеленого цвета, серии и номера данных денежных купюр сотрудники полиции внесли в протокол. После чего данные денежные купюры поместили в прозрачный полимерный пакет. В этом же левом заднем кармане брюк, надетых на Маркове В.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета «NOKIA», который был упакован в полимерный пакет. При освещении лампой «УФО» ладоней рук Маркова В.В. на них было такое - же свечение ярко-зеленого цвета, как и на изъятых денежных купюрах. После этого был составлен соответствующий акт. На вопрос сотрудников полиции, откуда у Маркова В.В. купюры номиналом по 500 рублей в количестве 6 штук, которые были у него изъяты, Марков В.В. пояснять отказался. При обнаружении в ходе досмотра свертка с героином Марков В.В. в его присутствии пояснял, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. (Т.1 л.д. 61-63).

В судебном свидетель ФИО5 свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО5 в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в вечернее время <дата обезличена> проходя мимо <адрес обезличен> к нему подошли сотрудники полиции и обратились с просьбой поприсутствовать в качестве понятого, на что он добровольно дал свое согласие. После этого он совместно с сотрудниками полиции подошел к служебному автомобилю, припаркованному около <адрес обезличен>, там же был еще один парень, который участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – личный досмотр подозреваемого. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. Также около служебного автомобиля находился гражданин, который представился как Марков Валерий Владимирович, которому были разъяснены его права и обязанности, а также был задан вопрос, имеются ли у Маркова В.В. при себе наркотические средства, либо деньги, добытые преступным путем, на что Марков В.В. ответил, что при себе наркотических средств и денег, добытых преступным путем, не имеет. В его присутствии, а также второго понятого сотрудники полиции производили личный досмотр Маркова В.В., в ходе которого было обнаружено и изъято из правого наружного кармана брюк, надетых на Маркове В.В., сверток из полимерного материала, горловина которого была запаяна, в котором находилось порошкообразное вещество желто-белого цвета, данный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, из левого заднего кармана брюк, надетых на гр.Маркове В.В., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей в количестве шести купюр, которые при освещении лампой «УФО» имели свечения ярко- зеленого цвета, серии и номера данных денежных купюр сотрудники полиции внесли в протокол. После чего данные денежные купюры поместили в прозрачный полимерный пакет. В этом же левом заднем кармане брюк, надетых на Маркове В.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета «NOKIA», который был упакован в полимерный пакет. При освещении лампой «УФО» ладоней рук Маркова В.В. на них было такое - же свечение ярко-зеленого цвета, как и на изъятых денежных купюрах. После этого был составлен соответствующий акт. На вопрос сотрудников полиции, откуда у Маркова В.В. купюры номиналом по 500 рублей в количестве 6 штук, которые были у него изъяты, Марков В.В. пояснять отказался. При обнаружении в ходе досмотра свертка с героином Марков В.В. в его присутствии пояснял, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. (Т.1 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО2., данных в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП№2 УМВД России по г.Томску. В апреле 2015 годабыла получена оперативная информация о том, что Марков В.В. незаконно на территории г. Томска осуществляет незаконный сбыт наркотического средств. С целью проверки данной информации принято решение провести «проверочную закупку» у Маркова В.В. В ходе ОРМ был подобран человек, установивший доверительные отношения с Марковым В.В., добровольно согласившийся участвовать в «проверочной закупке», который был засекречен и ему присвоен псевдоним «Закупщик». Так, <дата обезличена> совместно с оперуполномоченными ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО7 им проведена «проверочная закупка» у Маркова В.В. В присутствии двух понятых оперуполномоченным ФИО7 был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол. После чего оперуполномоченным ФИО7 был проведен осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей каждая, в количестве шести штук, номера и серии которых были внесены в протокол осмотра и выдачи денежных средств, сделаны ксерокопии осмотренных купюр. Данные купюры обрабатывались специальным химическим порошком, образец которого упакован в бумажный конверт. При освещении купюры лампой ультрафиолетового света на ней было видно свечение ярко- зеленым краплением. Затем осмотренные купюры оперуполномоченный ФИО7 передал «Закупщику». После этого «Закупщик» позвонил со своего номера сотового телефона Маркову В.В. и в ходе разговора спросил у последнего, можно ли «взять четыре дозы героина», на что Марков В.В., сказал ему, что можно и они договорились встретиться у дома <адрес обезличен>. Он, оперуполномоченный Иванов Е.В. и «Закупщик» на служебном автомобиле проследовали к <адрес обезличен>, где «Закупщик» вышел из автомобиля и прошел к торцу <адрес обезличен> и стал ждать когда приедет Марков В.В. В это время он, ФИО7 и сотрудник полиции остались около дома №21 по пр. Мира в г.Томске в автомобиле, откуда просматривался торец <адрес обезличен>. Через некоторое время к дому <адрес обезличен>, подъехал автомобиль такси, из которого вышел гр. Марков В.В. и направился к «Закупщику». Когда Марков В.В. подошел к «Закупщику», «Закупщик» передал Маркову В.В. денежные средства в размере 3000 рублей, а Марков В.В. передал «Закупщику» три свертка из полимерного материала с наркотическим средством «героин». Далее «Закупщик» направился в сторону служебного автомобиля и был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Томску. В это время около дома <адрес обезличен> им и сотрудниками ОП №2 УМВД России по г.Томску был остановлен и задержан Марков В.В. для проведения досмотра на предмет наличия у него наркотических веществ и денежных средств, добытых преступным путем. Были приглашены понятые. Досмотр Маркова В.В. проводил он. Сначала он разъяснил понятым обязанности, права и порядок проведения досмотра. После чего стал проводить досмотр Маркова В.В., предложив Маркову В.В. выдать имеющиеся при нем денежные средства, добытые преступным путем и наркотические средства, а также представится. Марков В.В. представился понятым как Марков В.В. и сообщил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра Маркова В.В. было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана брюк, надетых на Маркове В.В., сверток из полимерного материала, горловина которого была запаяна, в котором находилось порошкообразное вещество желто-белого цвета, данный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана и прошита нитью, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати «ОП № 2 для справок», и пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили подписи. Марков В.В. в присутствии понятых пояснил, что данный сверток он хранил для личного употребления, где приобрел данный сверток Марков В.В. ничего не говорил. Из левого заднего кармана брюк, надетых на Маркове В.В., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей в количестве шести купюр, которые при освещении лампой «УФО» имели свечения ярко- зеленого цвета, данные денежные купюры поместили в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана и прошита ниткой, концы которой оклеены биркой, с пояснительной надписью, где расписались он и все участвующие лица, в левом заднем кармане брюк надетых, на гр.Маркове В.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета «NOKIA», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана и прошита нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «ОП № 2 для справок», где все участвующие лица поставили свои подписи. При освещении лампы УФО пальцы и ладони рук Маркова В.В. светились ярко- зеленым краплением. Марков В.В. по данному поводу ничего не пояснил. По факту проведения личного досмотра им был составлен протокол, после ознакомления с протоколом в нем расписался Марков В.В. и понятые. Затем Марков В.В. и понятые были доставлены в Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Томску, где были опрошены. Кроме того, он подтвердил, что рядом с Марковым В.В. в момент передачи наркотического средства героин «Закупщику» и передачи последним денежных средств Маркову В.В. более никто не находился, из автомобиля кроме Маркова В.В. никто не выходил. В ходе досмотра никакого давления на Маркова В.В. он не оказывал, в ходе допроса Маркова В.В. он участия не принимал, никакого давления на Маркова В.В. в связи с этим не оказывал.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО2, данных им в ходе судебного заседания, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП№2 УМВД России по г.Томску. В апреле 2015 годабыла получена оперативная информация о том, что Марков В.В. незаконно на территории г. Томска осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение провести ОРМ – «проверочная закупка» у Маркова В.В. В ходе ОРМ был подобран человек, добровольно согласившийся участвовать в «проверочной закупке», он был засекречен и ему был присвоен псевдоним «Закупщик». Так, 29.04.2015 совместно с оперуполномоченными ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО2 им проведена «проверочная закупка» у Маркова В.В., в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались два понятых, «Закупщик» и он. После чего им был проведен осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей каждая, в количестве шести 6 штук, номера и серии которых были внесены в протокол осмотра и выдачи денежных средств, сделаны ксерокопии осмотренных купюр, данные купюры обрабатывалась специальным химическим порошком, образец которого упакован в бумажный конверт, конверт опечатан, подписан понятыми, «Закупщиком». При освещении купюры лампой ультрафиолетового света на ней было видно свечение ярко- зеленым краплением. Затем осмотренные купюры он передал «Закупщику». После этого «Закупщик» позвонил со своего номера сотового телефона Маркову В.В. и в ходе разговора спросил у последнего, можно ли взять три дозы героина, на что Марков В.В. сказал ему, что можно и они договорились встретиться у <адрес обезличен>. После этого он, ФИО2 и «Закупщик» на служебном автомобиле проследовали к дому №21 по пр. Мира в г.Томске, где «Закупщик» вышел из автомобиля и прошел к торцу <адрес обезличен> и стал ждать, когда приедет Марков В.В. В это время он, ФИО2 и сотрудник полиции остались около дома №21 по пр. Мира в г.Томске в автомобиле, откуда просматривался торец <адрес обезличен>. Через некоторое время к дому <адрес обезличен> подъехал автомобиль такси, из которого вышел гр. Марков В.В. и направился к «Закупщику». Когда Марков В.В. подошел к «Закупщику», последний передал Маркову В.В. денежные средства в размере 3000 рублей, а Марков В.В. передал «Закупщику» три свертка из полимерного материала с наркотическим средством «героин». «Закупщик» направился в сторону служебного автомобиля и был доставлен в здание ОП № 2 УМВД России по г.Томску, где «Закупщик» добровольно, в присутствии двух понятых выдал три свертка из полимерного материала, в которых находилось порошкообразное вещество желто-белого цвета. «Закупщик» пояснил, что в выданных им свертках находится наркотическое средство – «героин», которое он приобрел в вечернее время <дата обезличена> у Маркова В.В. за 3 000 рублей около <адрес обезличен>. После чего им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что Марков В.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Он подтвердил, что рядом с Марковым В.В. в момент передачи наркотического средства героин «Закупщику» и передачи последним денежных средств Маркову В.В. более никто не находился. В ходе досмотра никакого давления на Маркова В.В. ни он, ни Войцеховский В.Л. не оказывал, в ходе допроса Маркова В.В. он участия не принимал, никакого давления на Маркова В.В. в связи с этим не оказывали.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Иванова Е.В., данных им в ходе судебного заседания, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он знаком с Марковым В.В., познакомились в колонии при отбытии наказания, после освобождения Маркова В.В. из мест лишения свободы он встречался с ним два раза в конце апреля 2015 года, точных дат не помнит. 29.04.2015 он наркотические средства Маркову В.В. не передавал, потребителем наркотических средств он не является, он не знает по какому адресу проживает Марков В.В., к нему домой он 29.04.2015 года не приходил. Ему не известно, занимался ли Марков В.В. сбытом наркотических средств или нет, неприязненных отношений у него с Марковым В.В. не имеется, почему Марков В.В. указывает на него, как на лицо, которое передало Маркову В.В. наркотические средства 29.04.2015 года будучи в автомобиле такси, а также как на лицо, у которого Марков В.В. приобретал наркотические средства пояснить не может. Оснований для оговора Маркова В.В. у него не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, следует, что Марков В.В. является ее двоюродным братом. 29.04.2015 Марков В.В. около 16.00 часов пришел с работы. После 17.00 часов Маркову В.В. кто-то позвонил, через некоторое время к нему пришел мужчина и Марков В.В. ушел. С ФИО1 она лично не знакома, знает о нем со слов Маркова В.В., который пояснял, что с ФИО1 они отбывали наказание в одном исправительном учреждении, ФИО1 помог устроиться Маркову В.В. на работу. Марков В.В. постоянно проживал с ней и ее семьей. О том, занимался ли Марков В.В. сбытом наркотических средств, потреблял ли наркотические средства ей ничего не известно. Охарактеризовать Маркова В.В. может с положительной стороны.

Кроме того, доказательствами вины Маркова В.В. являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 29.04.2015 года проводилась проверочная закупка, в результате которой «Закупщик» добровольно выдал три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «героин». В ходе ОРМ был задержан Марков В.В. за сбыт наркотических средств «Закупщику», в связи с чем в действиях Маркова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. ( Т. 1 л.д. 6)

- постановление о проведении проверочной закупки, согласно которому 29.04.2015 с целью установления факта преступной деятельности Маркова В.В. было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (Т.1 л.д. 7);

- акт наблюдения, согласно которому 29.04.2015г. оперуполномоченным ФИО29 проводилось оперативное наблюдение «проверочной закупки» наркотических средств гражданином «Закупщиком» у Маркова В.В. по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в вечернее время «Закупщик» с сотрудниками полиции приехал к дому <адрес обезличен>, где он вышел из служебного автомобиля и направился к первому подъезду данного дома. После этого «Закупщик» некоторое время стоял около первого подъезда <адрес обезличен>, ожидая когда приедет Марков В.В. Далее через некоторое время подъехал автомобиль такси, «Закупщику» на сотовый телефон позвонил Марков В.В. и «Закупщик» прошел к автомобилю такси, рассчитался с водителем за Маркова В.В. После чего Марков В.В. вышел из автомобиля и с «Закупщиком» направился к торцу <адрес обезличен>, где «Закупщик» передал деньги Маркову В.В., на что тот передал «Закупщику» героин. Забрав наркотик, «Закупщик» пошел в сторону <адрес обезличен>, направляясь в служебный автомобиль. Пока «Закупщик» шел до служебного автомобиля по пути следования и обратно, он никуда не заходил и к нему никто не подходил (Т. 1 л.д. 14);

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, согласно которому <дата обезличена> в присутствии двух понятых оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО7 провёл личный досмотр гражданина «Закупщика», в ходе которого предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте, а так же денежных средств, обнаружено не было (Т. 1 л.д.15);

-акт осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов, согласно которому <дата обезличена> в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 41 минуты в присутствии двух понятых оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску Иванов Е.В. осмотрел денежные средства в сумме 3 000 рублей, достоинством по 500 рублей каждая, в количестве 6 штук: с номером ББ 4635196; с номером ВН 9289865; с номером БЬ 1394573; с номером БП 7848101; с номером АГ 7634463; с номером ЕИ 6025897. Сделал ксерокопию осмотренных денежных купюр. После чего осмотренные денежные средства в присутствии двух понятых выдал гражданину «Закупщику» для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. (Т.1 1 л.д.16, 17);

- акт добровольной выдачи наркотического средства и иных предметов, согласно которому <дата обезличена> в 21 час 15 минут в присутствии двух понятых «Закупщик» добровольно выдал оперуполномоченному ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО7 три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом желтого цвета. «Закупщик» пояснил, что выданное им вещество он приобрел <дата обезличена> в вечернее время у Маркова В. по адресу: <адрес обезличен> за 3 000 рублей. Свёртки с веществом были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительным текстом (Т. 1 л.д.18);

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, согласно которому 29.04.2015 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 47 минут около <адрес обезличен> в присутствии двух понятых оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО2 провёл личный досмотр гражданина Маркова В.В., в ходе которого из правого наружного кармана брюк, надетых на Маркове В.В., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, горловина которого была запаяна, в котором находилось порошкообразное вещество желто-белого цвета, данный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана и прошита нитью, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили подписи, из левого заднего кармана брюк, надетых на Маркове В.В., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей (в количестве шести купюр), с номерами: ББ 4635196; ВН 9289865; БЬ 1394573; БП 7848101; АГ 7634463; ЕИ 6025897, которые при освещении лампой «УФО» имели свечение ярко -зеленого цвета, данные денежные купюры поместили в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана и прошита ниткой, концы которой оклеены биркой, с пояснительной надписью, в левом заднем кармане брюк, надетых на Маркове В.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета «NOKIA», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана и прошита нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати где все участвующие лица поставили свои подписи. При освещении лампы УФО пальцы и ладони рук Маркова В.В. светились ярко-желтым краплением. Марков В.В. по данному поводу ничего не пояснил (Т. 1 л.д. 25);

- акт изъятия, согласно которому 29.04.2015 в присутствии понятых у Маркова В.В. произведено изъятие смывов с ладоней левой, правой руки, контрольный смыв с обеих рук (Т. 1 л.д. 28);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому 30.04.2015«Закупщик» из трех представленных ему на опознание молодых людей уверенно опознал Маркова В.В., сообщив, что именно у Маркова В.В. 29.04.2015 в период времени с 20 часов 41 минуты до 21 часа 15 минут, находясь около <адрес обезличен>, он приобрел наркотическое средство «героин», которое добровольно выдал сотрудникам полиции (Т.1 л.д. 74-77);

- заключение эксперта № 307 от 01.06.2015г., согласно которому вещество на поверхности фрагментов ватных тампонов со смывами с правой и левой руки Маркова В.В., шести денежных билетах и вещество (образец), упакованных в упаковки, согласно пояснительным текстам, однородны между собой по качественному компонентному составу.

Представленное на исследование вещество в мешке массой 0,10 г, содержит в своём составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин).

Представленное на исследование вещество в конверте с текстом («В данном конверте находится три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом бело-желтого цвета, данные свертки добровольно выдал «Закупщик» <дата обезличена>, которые приобрел в ходе закупки») массой 0,30 г, содержит в своём составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин). (Т. 1 л.д. 116-121).

Из показаний эксперта ФИО11, данных в судебном заседании следует, что вещественные доказательства по уголовному делу поступили упакованными в мешки и 2 бумажных конверта, а именно - целлофановый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Маркова В.В., бумажный конверт, в который упакованы три свертка с порошкообразным веществом желто-белого цвета, полиэтиленовый мешок с денежными средствами в размере 3000 рублей, пакеты с образцами смывов, бумажный конверт с образцами вещества. При осмотре вещественных доказательств видимых нарушений целостности упаковки не имелось. Все было опечатано, на каждой упаковке имелись пояснительные надписи, бумажные бирки и оттиски печати. Она и эксперт ФИО10 вскрывали пакеты с вещественными доказательствами, находясь в перчатках. Сами наркотические средства были непосредственно упакованы в фольгированные сверки серебристого цвета. В фольгированные свертки они были упакованы специалистом после проведения первоначальных исследований, объектами которых являлись наркотическое средство массой 0, 30 грамма, упакованное в три фольгированных свертка после исследования и указанное наркотическое средство массой 0, 10 грамма, упакованное в один фольгированный сверток. Первоначально данные наркотические средства были упакованы в фрагменты полимера. При производстве экспертизы часть объекта, подлежащего исследованию, пересыпается в пробирку. Также производится взвешивание всего наркотического вещества, при этом, несмотря на наличие в наркотическом средстве примесей наркотическим средством- героином, признается вся смесь.

Из показаний эксперта ФИО12, данных в судебном заседании, следует, что перед экспертами был поставлен вопрос, имеются ли на представленных на экспертизу денежных купюрах вещество, однородное по своему составу с образцом химического средства? На представленных образцах имеются вещества однородные между собой по качественному компонентному составу с представленным образцом химического вещества.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Эксперты ФИО11, ФИО12, в чьем производстве находилась экспертиза № 307, имеют соответствующую экспертную специальность, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований УПК РФ при производстве данной экспертизы экспертами не допущено. Заключение экспертов также содержит изображения наркотических средств и иных объектов, подлежавших исследованию, в представленной упаковке.

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1. Мешок, в котором находятся две бумажные бирки белого цвета с фрагментами ниток зеленого цвета, сверток из фольги «серебристого» цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. 2) Мешок, в котором находятся: бумажная бирка, ватный тампон белого цвета, бирка желтого цвета. 3) Мешок, в котором находятся: бумажная бирка, ватный тампон белого цвета, бирка желтого цвета. 4) Мешок, в котором находятся: бумажная бирка, ватный тампон белого цвета. 5) Мешок, в котором находятся шесть денежных билета, образца 1997 года, достоинством: 500 (пятьсот) рублей с номером ББ 4635196; 500 (пятьсот) рублей с номером ВН 9289865; 500 (пятьсот) рублей с номером БЬ 1394573; 500 (пятьсот) рублей с номером БП 7848101; 500 (пятьсот) рублей с номером АГ 7634463; 500 (пятьсот) рублей с номером ЕИ 6025897. 6) Бумажный конверт, в котором находится ватная палочка, оттиск круглой синей печати «№58». 7) Бумажный конверт, в котором находится три свертка с порошкообразным веществом бело-желтого цвета. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 123-126, 127-129);

Указанные выше наркотические вещества в фольгированных свертках и иные объекты были непосредственно осмотрены в присутствии всех участников процесса в судебном заседании.

- заключением эксперта № 1360 от 07.05.2015, согласно которой при осмотре Маркова В.В. обнаружены рубцы в проекции подкожных вен на обеих верхних конечностях, точечные ранки на обеих нижних конечностях.

Рубцы, как результат заживления точечных ранок в проекции подкожных вен на обеих верхних конечностях, точечные ранки на обеих нижних конечностях причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы.

Давность причинения рубцов от 1,5 лет и более. Давность причинения точечных ранок не более 3-4-х суток до момента осмотра от <дата обезличена> (Т. 1 л.д. 127);

- сведения о соединениях (детализации) абонента <номер обезличен> за 29.04.2015 (Т. 1 л.д. 153-154);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения о соединениях (детализация) абонента <номер обезличен> за 29.04.2015 года с указанием адресов местоположения регистрирующих базовых станций согласно таблицы (время регистрации в сети московское) на бумажном носителе на 2 листах. На титульном листе печатными буквами надпись Теле 2 Реквизиты организации, номер телефона: <номер обезличен> за 29.04.2015 года. При осмотре 1,2 листа имеется распечатка исходящих и входящих звонков. При осмотре 1 листа детализации имеется: переадресация с номера <номер обезличен> на <номер обезличен> производимый 29.04.2015г. в 17:23 ( г. Томск, ул. Нахановича, 12), переадресация с номера <номер обезличен> на <номер обезличен> производимый 29.04.2015г. в 17:24 ( г. Томск, пл. Ленина,12а), переадресация с номера <номер обезличен> на <номер обезличен> производимый 29.04.2015г. в 17:27 (г. Томск, пр. Ленина,104), исходящий звонок с номера <номер обезличен> на <номер обезличен> производимый 29.04.2015г. в 17:38 ( г. Томск, пл. Соляная,6), исходящий звонок с номера <номер обезличен> на <номер обезличен> производимый 29.04.2015г. в 17:48 ( г. Томск, пр. Мира, 46), исходящий звонок с номера <номер обезличен> на <номер обезличен> производимый 29.04.2015г. в 17:48 ( г. Томск, пр. Мира, 46), исходящий звонок с номера <номер обезличен> на <номер обезличен> производимый 29.04.2015г. в 17:48 ( г. Томск, пр. Мира, 46), исходящий звонок с номера <номер обезличен> на <номер обезличен> производимый 29.04.2015г. в 17:50 ( г. Томск, пр. Мира, 46), была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (Т. 1 л.д. 155-156, 157);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому 29.05.2015 осмотрены мобильный телефон марки «NOKIA». Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (Т. 1 л.д. 158-159, 160).

Как следует из материалов уголовного дела, проверочная закупка в отношении Маркова В.В. от 29.04.2015 проводилась с целью установления факта его преступной деятельности по сбыту наркотических средств на основании имевшихся сведений о том, что последний занимается сбытом наркотических средств на территории Ленинского района г. Томска.

Проверочная закупка от 29.04.2015 проведена с соблюдением ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности ».

Таким образом, вина подсудимого Маркова В.В. в совершении незаконных действий по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) весом 0,30 грамм нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными документами, заключениями экспертиз, показаниями Маркова В.В., данными в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения Маркова В.В. указание на покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,10 грамм, так как в судебном заседании представлена совокупность доказательств, подтверждающих хранение Марковым В.В. указанного наркотического вещества с целью его последующего личного употребления. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями понятых ФИО5, ФИО6, а также ФИО2, участвовавших при личном досмотре Маркова В.В., который согласно показаниям данных свидетелей после изъятия наркотического средства, сотового телефона и денег пояснил, что изъятое наркотическое средство в одном свертке он хранил для личного употребления. Кроме того, факт того, что Марков В.В. употреблял наркотические средства внутривенно является заключение судебно-медицинской экспертизы № 1360, согласно выводам которой у Маркова В.В. помимо рубцов обнаружены точечные ранки на обеих нижних конечностях, которые причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. Таким образом, суд полагает установленным, что данное наркотическое средство массой 0, 10 грамм Марков В.В. хранил без цели сбыта. Однако хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) Марковым В.В. не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как для квалификации действий по указанной статье УК РФ отсутствует значительный размер указанного наркотического средства.

Таким образом, суд действия Маркова В.В. по покушению на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин) весом 0,30 грамм квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку умысел подсудимого на сбыт наркотического средства не доведён до конца по независящим от него обстоятельства, а именно в результате проведенного оперативными сотрудниками «проверочной закупки», проводимой в рамках ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, квалификация действий подсудимого Маркова В.В. по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) указанной массы как неоконченного преступления является верной.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения Маркова В.В. указание на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) весом 0,40 грамм, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ - время, место и способ приобретения наркотического средства.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания Маркову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства, сестрой ФИО8 положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья Маркова В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Маркова В.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маркова В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Суд при назначении Маркову В.В. наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Марковым В.В. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания Маркову В.В. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Маркову В.В. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении Маркову В.В. наказания положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает возможным не назначать Маркову В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Маркову В.В. в виде заключения под стражей - оставить прежней, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Маркову В.В. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания Маркову В.В. время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ватную палочку с образцом специального химического средства, вещество массой 0,10г в свертке фольги, содержащий в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), вещество массой 0,30 г в трех свертках фольги, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ватный тампон со смывами с рук Маркова В.В., ватный тампон «контрольный смыв» - уничтожить.

- денежные средства в сумме 3000 рублей, 6 купюр достоинством 500 рублей каждая с номером ББ 4635196; с номером ВН 9289865; с номером БЬ 1394573; с номером БП 7848101; с номером АГ 7634463; с номером ЕИ 6025897 - возвратить законному владельцу УМВД России по г. Томску,

- сотовый телефон «Нокиа»- вернуть по принадлежности Маркову В.В.,

- сведения о соединениях (детализации) абонента 8 -952-808-89-97 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Марковым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: А.И. Чалкова