Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2015 ~ М-1758/2015 от 30.04.2015

Дело №2-2439/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года                                 г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Михралиеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ФИО1 к Цыганковой ФИО2, Цаканян ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО ФИО1 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, просит взыскать с ответчика Цыганковой ФИО2 задолженность в сумме 140 892,04 руб., из которых сумма пени за просрочку ссуды 138 319,10 руб., сумма пени за просрочку процентов 2 572,94 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.12.2012 года между ОАО ФИО1 и Цыганковой Ю.В. было заключено кредитное соглашение о предоставлении овердрафта <данные изъяты> с момента заключения и до 27.12.2013 года, лимит задолженности составил 300 000 руб., под 17,5% годовых, срок исполнения обязательств определен до 27.01.2014 года.

Представитель истца ОАО ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Цыганкова Ю.В., Цаканян Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно кредитному соглашению о предоставлении овердрафта <данные изъяты> от 28.12.2012 года истец предоставил Цыганковой Ю.В. право осуществления расходных операций по банковскому счету с момента заключения ответчиком соглашения в соответствии с п.1.1 соглашения.

Пунктом 1.2 соглашения сторонами определен лимит задолженности в размере 300 000 руб., под 17,5% годовых, срок исполнения установлен до 27.01.2014 года.

Согласно п.1.3 стороны договорились, что обеспечением исполнения обязательств по настоящему соглашению является залог имущества, а именно транспортного средства «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, цвет красный.

Договором залога <данные изъяты> от 28.12.2012 года заключенного между истцом ОАО ФИО1 и собственником транспортного средства «<данные изъяты>» Цаканян Л.А. установлено, что Цаканян обязалась отвечать своим имуществом перед истцом за исполнение Цыганковой Ю.В. всех ее обязательств по кредитному соглашению.

В соответствии с вышеуказанным договором залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательства, Цаканян Л.А. передала истцу в залог автомобиль «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, на момент заключения договора залога, стоимость предмета залога сторонами определена 414 506 руб.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст.329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.

Согласно карточке движений средств по кредиту с 28.12.2012 года по 31.03.2015 года Цыганкова Ю.В. перестала вносить платежи, в связи с эти образовалась пеня за просрочку ссуды в размере 138 319,10, пеня за просрочку процентов в сумме 2 572,94 руб.

На основании вышеуказанного, суд считает, что истец приобрел право обратить взыскание на предмет залога автомобиля ответчика Цаканян Л.А., так как в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, последнее не было исполнено, так как имеется задолженность у ответчика Цыганковой Ю.В. перед истцом по кредитному соглашению на сумму 140 892,04 руб. (138 319,10 + 2 572,94).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчики не представили суду возражений либо мотивированного основания для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд признает представленные доказательства истцом обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ЗАО ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цыганковой ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 140 892,04 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 018 руб.

Обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, цвет красный, принадлежащий на праве собственности Цаканян ФИО3, в пределах суммы задолженности неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 414 506,66 руб. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчик может обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска об его отмене.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда 19 июня 2015 года, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                Е.А. Пиджаков