Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2014 ~ М-759/2014 от 30.06.2014

копия

Дело № 2-780/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО8,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки на жилой дом и земельный участок, прекращении регистрационной записи об ипотеке, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки на жилой дом и земельный участок, прекращении регистрационной записи об ипотеке, взыскании судебных расходов, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 с одной стороны и ФИО4, ФИО9 (в настоящее время ФИО10., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 с другой стороны, покупатели приобрели в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому земельный участок площадью 967 кв.м. и жилой <адрес> стоимости приобретенного имущества подлежала гашению за счет средств материнского капитала, до проведения полной оплаты имущество находилось в ипотеке в силу закона. После того, как оплата была произведена полностью, она обратилась к продавцу ФИО5 с просьбой явиться в отделение <адрес> для снятия ипотеки. Также не явился для снятия ипотеки ответчик ФИО4, на период покупки дома и земельного участка – ее муж, в настоящее время бывший муж. В связи с неявкой всех сторон сделки была приостановлена государственная регистрация перехода права собственности к ней и ее дочерям.

По указанным основаниям просит прекратить обременение в виде ипотеки на указанный жилой дом и земельный участок, исключить данную запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила письменное ходатайство, в котором она отказывается от заявленных исковых требований к ФИО4, ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки на жилой дом и земельный участок, прекращении регистрационной записи об ипотеке, взыскании судебных расходов, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО8 поддержала ходатайство истца о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки на жилой дом и земельный участок, прекращении регистрационной записи об ипотеке, взыскании судебных расходов, прекратить.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: