Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2020 ~ М-2754/2020 от 06.05.2020

№ 2-3185/2020

10RS0011-01-2020-003719-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Бобиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и Бобина Л.И. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке <данные изъяты>%. Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол №1 от 23.06.2015) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», Банк «ТРАСТ (ПАО). 20.12.2018 года ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 503031 руб. 62 коп., в том числе: 255878 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 247153 руб. 15 коп. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8230 руб. 32 коп..

Определением судьи от 06.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ТРАСТ».

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили дополнительные пояснения по иску, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена, представила в суд документы, в частности, копии постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением кредитных обязательств на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебных участков №№13,14 г. Петрозаводска. Возражений по существу иска и представленного истцом расчета не представила.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, гражданские дела № СП 2-447/2015-14, № 2-260/2020-14, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и Бобина Л.И. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке <данные изъяты>%.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1.2.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 20.12.2018 № ПАО Банк «ТРАСТ» уступило требования по вышеуказанному договору ООО «Филберт».

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком, что, по существу, ответчиком не оспорено.

Судом также установлено, что судебным приказом №СП2-447/2015-14 от 13.02.2015, вынесенным мировым судьей судебного участка №14, с Бобиной Л.И. в пользу взыскателя ОАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по спорному кредитному договору за период с 16.05.2013 по 28.01.2015 в размере 38627,47 руб.

Вместе с тем, в указанном иске истцом истребуется задолженность за период с 16.02.2015 года. Размер задолженности по кредиту на момент уступки прав составил 503031 руб. 62 коп., в том числе: 255878 руб. 47 коп. – основной долг, 247153 руб. 15 коп. – задолженность по процентам. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен. Согласно дополнительным пояснениям истца, денежные суммы, удержанные ФССП с ответчика в рамках исполнительного производства по судебному приказу № СП2-447/2015-14, учтены при расчете суммы долга, к повторному взысканию истцом не предъявляются, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 503031 руб. 62 коп.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8230 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бобиной Л.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 503031 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8230 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020 года