Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2016 ~ М-2366/2016 от 22.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск.                                23 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Бойко И.А.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Поташниковой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело по иску Батурина И.А. к Белозеровой Л.С. о взыскании морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Батурин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Белозеровой Л.С. о взыскании морального вреда причиненного преступлением, ссылаясь на приговор мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 29.03.2016г. в отношении ответчика Белозеровй Л.С., которая указанным приговором признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, просил взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. При этом указал, что Белозерова Л.С. своими преступными действиями причинила ему сильную физическую боль и моральный вред – нравственные страдания и переживания, поскольку он очень испугался за состояние имплантов. Истец испытывает переживания, что унижающие высказывания в его адрес были произнесены в присутствии посторонних людей с интонацией абсолютной безнаказанности, а также из-за публичного хамского поведения ответчицы по отношению к нему. Из-за этого истец длительное время был вынужден отстаивать свое нарушенное право. Белозерова затягивала рассмотрение дела, пыталась уклониться от ответственности. Защиту своего права истец осуществлял более трех лет как в рамках частного обвинения в мировом суде Ленинского района г. Красноярска так и в рамках дознания. Кроме того истец указывает на то, что он является пожилым человеком с многочисленными заболеваниями, инвалид, пенсионер. Ответчица не принесла истцу своих извинений. Истец сильно переживает из-за сложившихся взаимоотношений с Белозеровой, испытывая глубокие переживания и нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в размере 100 000 руб.

Истец Батурин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представление своих интересов представителям, обеспечив их явку в судебное заседание.

В судебном заседании представители истца Батурина И.А. – Малюгина Г.В., Батурина Т.М. исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивали на удовлетворении

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташникова Ю.Ф. полагала исковые требования законными и обоснованными, подлежащему частичному удовлетворению.

Ответчик Белозерова Л.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, в их удовлетворении просила отказать, ссылаясь на то, что причинно-следственная связь между ее действиями и нравственными страданиями не устанавливалась, поскольку это не являлось обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении уголовного дела. Обращения истца в медицинские учреждения не имеют отношения к конфликту 18.12.2012г. судебной экспертизой, проводимой в рамках уголовного дела установлено? что у гр. Батурина И.А. при обращении за медицинской помощью 19.12.2012г. каких-либо телесных повреждений не отмечено, степень тяжести здоровью не определенна. Ухудшение состояния здоровья, вызванное сопутствующей патологией, не рассматривается как причинение вреда здоровью. Длительность рассмотрения дела судом не связаны с ее действиями и не являются причиной нравственных страданий истца. Требования истца о компенсации причиненного ему морального вреда в размере 100 000 руб. противоречат требованиям разумности и справедливости.

Выслушав представителей истца, заключение помощника прокурора Поташниковой Ю.Ф., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Закон требует от суда при определении размеров компенсации морального вреда учитывать требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности, которой причинен вред, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Кроме того, необходимо принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Это предусмотрено в ч.2 ст.151, ст.1101 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 29.03.2016г. постановлено: Белозерову Л.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Освободить Белозерову Л.С. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Белозеровой Л.С. до вступления приговора в законную силу не избирать. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Батуриным И.А., удовлетворить, взыскать в пользу Батурина И.А. с осужденной Белозеровой Л.С. в счет расходов на вознаграждение представителя в размере 45 000 руб. Указанный приговор вступил в законную силу 12.04.2016г.

В результате преступных действий Белозеровой Л.С. потерпевший (истец) испытал морально-нравственные страдания, выразившиеся в моральных переживаниях от произошедшего конфликта и дальнейшего судебного разбирательства, в связи с чем, полагает, что у него (истца) заметно ухудшилось состояние здоровья.

Таким образом, причиненный истцу моральный вред, вызванный нравственными страданиями, в связи с совершением насильственных действий, причинивших потерпевшему (истцу) физическую боль, но не повлекших последствий подлежит возмещению. При определении размера этого вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, пояснившего в отзыве на исковое заявление, что является пенсионером.

Вместе с тем, признавая требования истца о денежной компенсации причиненного морального вреда обоснованными, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает заявленные требования в сумме 100 000 руб. завышенными и полагает возможным удовлетворить таковые частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, то на основании п. 8 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При указанных обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батурина И.А. к Белозеровой Л.С. о взыскании морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Белозеровой Л.С. в пользу Батурина И.А. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с Белозеровой Л.С в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                И.А. Бойко