Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-98/2020 от 10.03.2020

66RS0008-01-2019-001893-57

Дело № 2- 1489/2019

Материал № 13-98/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2020 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев заявление Меркурьевой Г. С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1489/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Меркурьевой Г. С. о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.10.2019, принятым по гражданскому делу № 2-1489/2019, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Меркурьевой Г. С. о взыскании задолженности кредитному договору № 11750167225 от 06 марта 2014 года, удовлетворены частично. С Меркурьевой Г.С. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 11750167225 от 06 марта 2014 года, заключенному между Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) и Меркурьевой Г.С. за период с 24 июля 2014 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 144 440 рублей 89 копеек, в том числе: 62 386 рублей 87 копеек - основной долг, 35 761 рубль 37 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 26 292 рубля 64 копейки – процента на просроченный основной долг, 20 000 рублей – штрафы, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 4 088 рублей 82 копейки.

10.03.2020 Меркурьева Г.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1489/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Меркурьевой Г. С. о взыскании задолженности кредитному договору, следующим образом по 500 рублей ежемесячно в течение 12 месяцев.

В обоснование заявления указано, что решением суда с нее взысканы денежные средства в пользу ООО «Феникс» в размере 148 529 рублей 71 копейка. В настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, а именно получает пенсию по старости и инвалидности, не работает с 2017 года. Учитывая изложенное, просит предоставить указанную рассрочку.

Изучив письменные материалы дела № 2-1489/2019, представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Как установлено ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

С учетом существа заявленных требований и необходимости определения конкретного порядка предоставления рассрочки в отношении ответчика, судом назначено судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения судом данного заявления были извещены надлежащим образом.

Из телефонограммы следует, что Меркурьева Г.С. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, указала, что адрес суда направит дополнительные документы, в подтверждение своего тяжелого материального положения.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием для рассмотрения данного заявления, судом определено о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Огласив заявление, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

На основании статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.10.2019 по гражданскому делу № 2-1489/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Меркурьевой Г. С. о взыскании задолженности кредитному договору               № 11750167225 от 06 марта 2014 года, удовлетворены частично. С Меркурьевой Г. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 11750167225 от 06 марта 2014 года, заключенному между Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) и Меркурьевой Г. С. за период с 24 июля 2014 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 144 440 рублей 89 копеек, в том числе: 62 386 рублей 87 копеек - основной долг, 35 761 рубль 37 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 26 292 рубля 64 копейки – процента на просроченный основной долг, 20 000 рублей - штрафы.

Решение суда вступило в законную силу 24.10.2019.

20.02.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №190324/20/66008-ИП, в счет погашения задолженности 02.03.2020 перечислено 1 079 рублей 33 копейки, остаток задолженности составил 147 450 рублей 38 копеек.

Заявитель Меркурьева Г.С. поставила перед судом вопрос о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда, при этом указала об определении следующего порядка взыскания, а именно: по 500 рублей в месяц на 12 месяцев.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившемся в суд.

В подтверждение доводов о наличии трудного материального положения представлена лишь справка Меркурьевой Г.С. об установлении ей третьей группы инвалидности 10.09.2019, а также справка о размере пенсии.

При этом, заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, сведений относительно отсутствия транспортных средств не имеется, данных доводов заявление не содержит. Кроме того, Меркурьевой Г.С. не представлено суду сведений о размере ее ежемесячных расходов, в том числе на приобретение необходимых лекарственных препаратов, размере ежемесячной платы за жилищно-коммунальные услуги, а также о размере иных необходимых ежемесячных расходах, наличии лиц, находящихся на иждивении.

Таким образом, судом наличие исключительных обстоятельств для предоставления должнику рассрочки исполнения решения из материалов дела не усматривается, заявителем достаточных доказательств не представлено.

Кроме того, в случае изменения материального положения, в последующем заявитель вновь вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, с предоставлением соответствующих подтверждающих документов.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1489/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░