Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3025/2022 ~ М-2588/2022 от 15.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                              город Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Абушманова Г.В.,

помощник судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания                                  Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3025 по иску Носовой Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс», Хусаинову Александру Геннадьевичу о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Носовой Мариной Владимировной и Хусаиновым Александром Геннадьевичем, взыскании с Хусаинова Александра Геннадьевича в пользу Носовой Марины Владимировны оплату по договору об оказании услуг в размере 6 840 рублей, взыскании с ООО “Сервис-Плюс” ИНН 7816689412 в пользу Носовой Марины Владимировны моральный вред в размере 30 000 рублей, взыскании пропорционально с ООО “Сервис-Плюс” ИНН 7816689412 и Хусаинова Александра Геннадьевича в пользу Носовой Марины Владимировны судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Судом в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в мировой суд судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара Самарской области.

Истец в судебном заседании не возражала против направления дела в мировой суд.

Ответчики ООО "Сервис Плюс", Хусаинов Александр Геннадьевич в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не направлено.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не направлено.

Выслушав истца, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в мировой суд судебного участка №54 Советского судебного района г. Самара Самарской области.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В исковом заявлении о защите прав потребителей истец просит расторгнуть договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Носовой Мариной Владимировной и Хусаиновым Александром Геннадьевичем, взыскать оплату по договору об оказании услуг в размере 6 840 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей. Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера, в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, т.е. как при подаче искового заявления имущественного характера, возникающего в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления требования о компенсации морального вреда, с связи с нарушением права потребителя в связи с некачественной оказанной услугой являются производными от основных требований, и в сумму иска не входят.

В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ, компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.

Поскольку стоимость некачественного товара не превышает 100 000 рублей исковое заявление о компенсации морального вреда в связи с данным нарушением подсудно мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Носовой Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс», Хусаинову Александру Геннадьевичу о защите прав потребителей, направить для рассмотрения по подсудности в мировой суд судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

         Судья:           /подпись/             Г.В. Абушманова

Копия верна

Судья:

Секретарь: