Постановление по делу № 5-57/2014 от 29.05.2014

№ 5-57 /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2014 года                         г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Домнина Максима Владимировича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППС ППСП УМВД России <адрес> Жуковым Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Домнина М.В. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. не прекращал противоправные действия, оказывал сопротивление сотруднику полиции.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Домнин М.В. извещался о времени и месте рассмотрения настоящего дела судебной повесткой по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении - <адрес> (л.д. 6). Однако, повестка не была доставлена адресату в связи с тем, что Домнин М.В. по указанному адресу не проживает, что подтверждается объяснениями <данные изъяты> Домнина М.В. - ФИО и актом, составленным специалистом <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола об административном правонарушении следует, что личность Домнина М.В. установлена на основании паспорта, каких-либо возражений по поводу достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол, Домнина М.В. не заявлял. Иные сведения о месте проживания Домнина М.В. в материалах дела отсутствуют. Судом были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица Домнина М.В.

Кроме того, из материалов дела следует, что копия протокола, составленного сотрудником ППС ППСП УМВД России <адрес>, были вручены Домнину М.В. под роспись. Между тем, Домнин М.В., зная о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, мер для получения судебной повестки не предпринял, самостоятельно движением по делу не интересовался, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению. Каких-либо доказательств того, что рассмотрение дела без участия Домнина М.В. повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, не представлено.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Домнин М.В., находясь по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. не прекращал противоправные действия, оказывал сопротивление сотруднику полиции.

Вина Домнина М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рапортом ППСП УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом данных о личности Домнина М.В., обстоятельств совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает Домнину М.В. наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Домнина Максима Владимировича, <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОП № 3), ИНН 7453044841, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, КБК 1881169004006000140 р/с 40101810400000010801, БИК 047501001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд РБ.

Председательствующий судья:          Пиндюрина О.Р.