Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3548/2010 от 16.12.2010

\                                                                                                                 Дело № 2-3548/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2010 года                   г. Красноярск

           Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

при секретаре Толстиковой М.В.

с участием истца Щеглова Ф.И.

представителя ответчика Тихомирова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Федора Ивановича к ОРГ о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ :

Щеглов Ф.И. обратился в суд с иском к ОРГ о защите прав потребителей, о взыскании суммы, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОРГ заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением кредитор принял на себя обязательство открыть заемщика ( истцу) ссудный счет, а также обязался предоставить ему денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 173 975 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях заявления. Согласно графику платежей по потребительскому кредиту предусматривается уплата комиссии за расчетное обслуживание истцом ОРГ ежемесячной комиссии в размере 1 722,36 руб. Плата за расчетное обслуживание счета - вносилась ОРГ ежемесячно в период с июля 2006 г. по август 2007 г ( 14 месяцев) наличными денежными средствами на общую сумму 24 113,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ им был уплачен последний платеж, что предусмотрено Графиком платежей, тем самым он выполнил обязательства, установленные заявлением. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 24113 руб. 04 коп. по оплате комиссии за расчетное обслуживание счета в период с июля 2006 г. по август 2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11018,06 руб. исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1391 день, неустойку за невыполнение в добровольном порядке его требований в размере 37 616, 37 руб. из расчета ( 3%х52)х24113,06 руб., оплату услуг представителя в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ОРГ согласно представленной доверенности Тихомиров М.В. просит передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что филиал ОРГ зарегистрирован в <адрес>, при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было оговорено, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ОРГ, а именно, его Красноярского филиала.

            В судебном заседании истец Щеглов Ф.И. оставил вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

           В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения. При этом споры между судами о подсудности не допускаются.

         В судебном заседании установлено, что истец Щеглов Ф.И. обратился с иском о взыскании суммы к ответчику ОРГ в лице его представительства в <адрес>, суд принял иск по месту жительства истца Щеглова Ф.И., так как в силу ч. 7 ст. 29 ГПК иска о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца по его выбору, в суде ответчик просит передать дело по подсудности по правилам договорной подсудности, которую определи стороны при заключении договора.

           Судом установлено, что на момент обращения Клиента с Заявлением в ОРГ, в соответствии с Уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ Представительство ОРГ в городе Красноярске было зарегистрировано по адресу <адрес>. Согласно приказу ОРГ от ДД.ММ.ГГГГ представительство ОРГ в <адрес> закрыто. В соответствии с приказом Филиала ОРГ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> офис ОРГ в <адрес>. Функции представительства ОРГ на территории <адрес>, по месту нахождения которого стороны при заключении договора полагали возможным рассмотрения возникающих из договора споров, в настоящий момент осуществляет иное подразделение - Операционный ОРГ» <адрес>.

Из материалов дела видно, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие между сторонами из Кредитного договора или в связи с заявлениями, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании Заявлений или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручения, сделанных в Заявлениях ОРГ или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде, по месту нахождения ОРГ ( представительства Банка), в связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Щеглова Ф.И. к ОРГ о защите прав потребителей, на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 224 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № по иску Щеглова Федора Ивановича к ОРГ о защите прав потребителя по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд 10 дней.

Председательствующий                             Корчинская И.Г.