Приговор по делу № 1-137/2012 от 29.06.2012

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года                                                            г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Балашова Жидкова Д.В.,

защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № 1756 иордер № 1135 от 10 июля 2012 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, неработающего, в зарегистрировано браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

22 марта 2006 года Балашовским городским судом Саратовской области по ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 19 сентября 2008 года по отбытию наказания,

27 апреля 2012 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.158 (в ред. от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст.222, ч.1 ст.158 (в ред. от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст.228, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов ФИО1 находился у дома ранее ему знакомого ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>. Заведомо зная, что в данном доме находится шуруповерт «PRACTIL-R» с зарядным устройством, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день в 15 часов 05 минут, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, убедившись, что его преступные действия не будут замечены посторонними лицами, через незапертую калитку вошел во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, где, действуя умышленно, подошел к окну, выставил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, находясь в доме по вышеуказанному адресу, прошел в зальную комнату, где на диване спала ФИО5, в связи с чем она не могла видеть и предотвратить его преступные действия. ФИО1 из зальной комнаты данного дома, из корыстных побуждений тайно похитил находящийся на подушке мобильный телефон «Nokia 1280» стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности, после чего ФИО1 зашел в прихожую комнату указанного дома, откуда тайно похитил шуруповерт «PRACTIL-R» с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, стоимостью 600 рублей, которые сложил в спортивную сумку, стоимостью 100 рублей, находящуюся рядом с шуруповертом, и через входную дверь вышел на улицу. Таким образом, ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив потерпевшему ФИО4 имущественный вред на общую сумму 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Назаровой Н.Н. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Жидков Д.В. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства участники процесса не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Одновременно с этим, ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен частично путем возврата похищенного имущества, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 должно осуществляться в условиях изоляции от общества, при этом, не назначая длительного срока наказания, также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку последний не работает и не имеет какого-либо дохода, и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 данное преступление было совершено до вынесения приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2012 года, которым он был осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подсудимому следует назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд, согласно требований ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2012 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания ФИО1 по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2012 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: шуруповерт «PRACTIL-R» с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, находящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                              Е.А. Фетисова