Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2327/2021 ~ М-1543/2021 от 12.03.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                                           г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Аксенова МБ к начальнику отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре Борзых АА, Управлению МВД России по г.Самаре, инспектору ОДН ОП № Управления МВД России по <адрес> Дьячковой ЕЭ признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец, Аксенов М.Б. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела полиции № У МВД России по г.Самаре Борзых А.А.о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Л.И. обратилась в пункт полиции № Отдела полиции № по <адрес>, с заявлением, в интересах <данные изъяты>. Заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений преступлениях под номером №. По результатам рассмотрения заявления (№) было вынесено постановление об отказе в привлечении к уголовной ответственности Аксенова М.Б. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Отдел полиции № У МВД России по <адрес> с письменным заявлением об ознакомлении с материалами проверки КУСП 6951 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. является отцом несовершеннолетнего А.Начальник Отдела полиции № У МВД России по <адрес> Борзых А.А. ДД.ММ.ГГГГ подписал ответ исх.№ на его обращение, в котором содержится фактический отказ в ознакомлении с документами, непосредственно затрагивающими его праваи свободы, при этом в письме не указаны основания препятствующие ознакомлению с материалами и документами.Считает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его право на доступ к правосудию, указав, что в ходе проверки были собраны документы, касающиеся его <данные изъяты>, а именно: письменный опрос несовершеннолетнего А, и заключение судебно-медицинской экспертизы о причинении вреда здоровью и он, как законный представитель имеет право на получение информации, затрагивающей права и свободы его несовершеннолетнего ребенка.Заявление былоподаноАксеновойЛ.И. о совершении Аксеновым М.Б., противоправных действий в отношении <данные изъяты>. Данные обвинения не нашли своего подтверждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Аксенова М.Б.; постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №о прекращении производства по делу в отношении Аксенова М.Б. Полагает, что необоснованное заявление Аксеновой Л.И. (№) может содержать признаки состава преступления, предусмотренные ст.306 УК РФ о заведомо ложном доносе в совершении преступления, что затрагивает его права и свободы.

    На основании вышеизложенного, просит признать незаконным бездействие начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре Борзых А.А. выразившееся в непредоставлении Аксенову М.Б. возможности ознакомления с материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.Обязать начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Самаре Борзых А.А. обеспечить возможность ознакомления Аксенова М.Б. с документами материала КУСП № отДД.ММ.ГГГГ, с правом производства фотокопий.

    Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление МВД России по <адрес>, инспектор ОДН ОП № Управления МВД России по г.Самаре Дьячкова Е.Э.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, начальник отдела полиции № У МВД России по г.Самаре Борзых А.А., инспектор ОДН ОП № У МВД России по г.Самаре Дьячкова Е.Э. о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. От представителя У МВД России по г.Самаре по доверенности Солодовниковой О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Административный истец предоставил в суд заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований, просит принять отказ от административного иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований, поскольку требования, изложенные в административном иске исполнены.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Аксенова МБ от административных исковых требований к начальнику отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре Борзых АА, Управлению МВД России по <адрес>, инспектору ОДН ОП № Управления МВД России по <адрес> Дьячковой ЕЭ о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц.

Производство по административному делу № по административному иску Аксенова МБ к начальнику отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Борзых АА, Управлению МВД России по <адрес>, инспектору ОДН ОП № Управления МВД России по <адрес> Дьячковой ЕА о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    .                     Е.С. Пудовкина

.

.

.

.