Решение по делу № 2-2336/2013 ~ М-2334/2013 от 05.07.2013

№2-2336/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 30 июля 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к Григорьевой Г. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Григорьевой Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами <дата> был заключен договор займа № <данные изъяты> по которому займодавец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> включительно. За пользование займом ответчик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере <данные изъяты> в день (п.1.3 договора). Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (п. 4.1 договора). Кроме того, в случае невозврата основного долга в срок, установленный п.1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил, в связи с чем на <дата> его задолженность по договору займа перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку возврата займа – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей. Просят взыскать указанную сумму с ответчика в их пользу, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца СКПК «<данные изъяты>» на основании доверенности <ФИО>4 заявленные требования в полном объеме поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчица Григорьева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа № <данные изъяты> по которому займодавец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> включительно. За пользование займом ответчик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% в день (п.1.3 договора). Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 4.1 договора). Кроме того, в случае невозврата основного долга в срок, установленный п.1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей (п. 4.1 договора).

В установленный договором срок ответчица сумму займа и проценты не возвратила, в связи с чем, в соответствии с расчетом задолженности, произведенным истцом, на <дата> задолженность истицы по договору займа перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку возврата займа <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Суд находит данный расчет задолженности правильным, поскольку расчет основан на условиях договора займа, с которыми ответчица ознакомилась, согласилась и подписала при заключении указанного договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчица заключила с истцом договор займа от <дата>, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с Григорьевой Г.ЮБ. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО <данные изъяты>» к Григорьевой Г. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Г. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период до <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2013 года.

СУДЬЯ: А.М. Метелева

№2-2336/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г.Астрахань 30 июля 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к Григорьевой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО <данные изъяты>» к Григорьевой Г. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Г. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период до <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

СУДЬЯ: А.М. Метелева