Решение по делу № 2-1096/2020 ~ М-545/2020 от 04.02.2020

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

При секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

                                            У С Т А Н О В И Л :

        ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 566 200.00 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

    Согласно индивидуальным условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

    Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 786 525,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты>» в размере 786 525,15 руб.

    Просит, взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 786 525,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 065,25 руб.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме..

           Ответчик, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась.

       Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «<данные изъяты>» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 566 200.00 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Внесение платежей по погашению кредита, заемщик должен осуществлять согласно графику возвратных платежей, что подтверждается условиями кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заемщик свои обязательства не исполнил.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2ненадлежащее исполняла свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере 786 525,15 руб.

    Судом установлено, что ответчик нарушает сроки графика платежей.

        Из представленных истцом расчётов видно, что уступлено право требования у ФИО2 на сумму ее задолженности перед <данные изъяты>» по кредитному договору №№, в размере 786 525,15 руб.

        Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается за основу. Заявлений и ходатайств о пропуске сроков исковой давности ФИО2 суду не заявлено и суду не представлено.

        При таких обстоятельствах требования <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

     Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11 065,25 руб.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом госпошлина в размере 11 065,25 руб.      так же подлежит взысканию с ответчика ФИО2

      Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

        Иск <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования– удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № в размере 786 525,15 руб., а так же судебные расходы в виде госпошлины в размере 11 065,25 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                         подпись:                                Нехай Р.М.

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея