Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2015 ~ М-1387/2015 от 07.08.2015

дело № 2-1722/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 10 сентября 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.Н.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика СПК «Перелучи» Веселовой В.А.,

представителя третьего лица – инспекции Гостехнадзора по г.Боровичи, Боровичскому и Любытинскому муниципальным районам Давыдова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПК «Перелучи» о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПК «Перелучи» о признании права собственности на трактор, в обоснование указав, что в 2012 году он приобрел у СПК «Перелучи» трактор МТЗ-82 1986 года выпуска, цвет синий, номер двигателя 10875, зав. № машины (рамы) 178071, основной ведущий мост 777227489249, за 80000 рублей. В феврале 2012 года он в присутствии ФИО1 и ФИО2 передал деньги за трактор без квитанции сразу в день покупки в размере 80000 рублей бригадиру СПК «Перелучи». 05.02.2012 года ФИО3, с одной стороны, и СПК «Перелучи» в лице генерального директора Веселовой В.А., с другой стороны, заключили договор купли-продажи, следовательно, с этого момента у ФИО3 возникло право собственности на трактор. С 2012 года ФИО3 использует трактор для собственных нужд и проводит текущий ремонт. Однако зарегистрировать трактор в инспекции Гостехнадзора по г.Боровичи, Боровичскому и Любытинскому муниципальным районам истец не может, в связи с тем, что у него отсутствует документ, подтверждающий право собственности. Отсутствие документа, удостоверяющего право собственности, и технического паспорта на трактор служит ФИО3 препятствием для регистрации техники и использованию её по назначению. Просит суд признать за ФИО3 право собственности на трактор МТЗ-82 1986 года выпуска.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПК «Перелучи» Веселова В.А. оставила решение вопроса о признании права собственности на трактор на усмотрение суда, пояснила, что она действительно подписала договор купли-продажи трактора, но не 5 февраля 2012 года, а позже, точную дату не помнит, при этом денежные средства в сумме 80000 рублей за трактор в кассу СПК «Перелучи» от ФИО3 не поступали, документов, подтверждающих поступление денежных средств от ФИО3 за трактор, не имеется.

Представитель инспекции Гостехнадзора по г.Боровичи, Боровичскому и Любытинскому муниципальным районам Давыдов А.В. возражал против удовлетворения заявления, поскольку трактор МТЗ-82, государственный номер 1429НС53 до настоящего времени числится за СПК «Перелучи», на него наложено ограничение на производство регистрационных действий ОСП Боровичского района.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требование о признании права собственности на трактор, истец ФИО3 указал, что, в 2012 году он приобрёл у СПК «Перелучи» трактор МТЗ-82, 1986 года выпуска, за 80000 рублей.

Согласно договора № 1 от 5 февраля 2012 года, СПК «Перелучи» и ФИО3 заключили настоящий договор о купли-продажи трактора МТЗ-80, 1986 года выпуска, заводской номер 178071, двигатель № 10875, цвет синий, по цене 80000 рублей, согласно договора, покупатель обязан принять товар и оплатить товар не позднее 5 дней со для получения, оплата стоимости изделия производится по цене договоренности путём внесения денежных средств в кассу предприятия.

Как пояснил истец ФИО3 в судебном заседании, денежные средства в размере 80000 рублей за трактор в кассу СПК «Перелучи» он не вносил, деньги передал бригадиру Пузанову Евгению, полные данные которого не помнит.

Представитель ответчика СПК «Перелучи» Веселова В.А. в судебном заседании пояснила, что денежные средства за трактор ФИО3 в кассу СПК «Перелучи» не вносил, полномочия на продажу трактора никому не передавались, от имени СПК «Перелучи» осуществлять продажу имущества никто права не имел, поскольку в СПК «Перелучи» за 2012 год числилась лишь она – Веселова В.А., что подтверждается отчетностью за 2012 год, представленной в налоговую инспекцию.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в феврале 2012 года ФИО3 передал деньги за трактор мастеру Евгению, в какой сумме – не знает. При этом никаких документов о получении денег оформлено и подписано не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, ФИО3 купил трактор у СПК «Перелучи» весной 2012 года. За какую сумму был приобретён трактор - он не знает. О покупке трактора ему известно со слов ФИО3, с его же слов известно, что деньги за трактор он отдал начальнику пилорамы Евгению.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку доказательств соблюдения условий договора купли-продажи трактора от 5 февраля 2012 года об оплате стоимости трактора в размере 80000 рублей в части внесения денежных средств в кассу СПК «Перелучи» истцом ФИО3 не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПК «Перелучи» о признании права собственности на трактор – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2015 года.

    Судья                    Т.В. Киселёва