Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2014 ~ М-719/2014 от 10.04.2014

№ 2-890/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 мая 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»

к

Рябову А.Е.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между Рябовым А.Е. и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение № на сумму ** рублей под **% годовых сроком на ** месяцев.

Ответчик Рябов А.Е. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании денежных средств, просил взыскать сумму основного долга в размере ** рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере ** рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ** года по ** года в размере ** рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере ** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменный отзыв по иску суду не представил.

Судом, с учетом позиции истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора подтвержден кредитным соглашением № от ** года (л.д. 10-12).

Согласно кредитному договору № от ** года Рябов А.Е. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере ** рублей, начисленные проценты в размере ** рублей.

Срок пользования кредитом установлен ** месяцев (пункт 1.6 анкеты-заявления), до ** года.

Из представленного расчета задолженности и выписки из лицевого счета (л.д. 6-8, 9) следует, что с ** года заемщик платежи не вносит.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1.11 анкеты-заявления пени за просроченный кредит составляют **% годовых от суммы просроченной задолженности.

Представленным расчетом, выпиской по счету (л.д. 6-8, 9) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от ** года составляет ** рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рябову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сРябова А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № от ** года:

- сумму основного долга в размере ** рублей,

- начисленные проценты за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова