Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2012 ~ М-469/2012 от 20.04.2012

Дело № 2-441/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                     31 мая 2012 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Юрге И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.Н. к Федотовой М.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Федотовой М.С. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Федотовой М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в подтверждении чего Федотовой М.С. была выдана расписка получателя займа.

Из расписки следует, что Федотова М.С. обязуется вернуть сумму долга и проценты в размере 3 % от суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и проценты не вернула.

В адрес Федотовой М.С. ДД.ММ.ГГГГ была отправлена претензия с требованием погасить задолженность, данная претензия была оставлена Федотовой М.С. без внимания.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В обоснование иска Кузнецова Е.Н. пояснила, что ее муж Кузнецов Е.А. обратился к ней с просьбой дать в долг Федотовой М.С. <данные изъяты> руб. на один месяц. Через мужа ДД.ММ.ГГГГ она передала Федотовой М.С. деньги <данные изъяты> руб., которая написала расписку переданную ей мужем. По истечении срока указанного в расписке она обратилась к Федотовой М.С. с требованием о возврате денежной суммы и процентов. Федотова М.С. сказала, что денег пока нет и попросила отсрочку, а потом вообще отказалась отдавать деньги. Направляла ей претензию, но ответ не получила. Денежные средства до настоящего времени Федотова ей не вернула, просит взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору на день вынесения решения суда и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Ответчик Федотова М.С. иск не признала и суду пояснила, что вела совместный бизнес с Кузнецовым Е.А. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ею были получены от Кузнецова Е.А., который сказал, что деньги принадлежат ему. Ею по просьбе Кузнецова Е.А. была написана расписка в получении данных денежных средств на имя Кузнецовой Е.Н. и передана Кузнецову Е.А. В этот же день денежные средства она положила на свой счет, что подтверждается выпиской по счету. В последствии она со своего счета снимала денежные средства и отдавала их Кузнецову Е.А., всего передала <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. оставила себе в виде зарплаты. После этого Кузнецов Е.А. сказал ей, что расписку порвал. Считает, что денежные средства она вернула.

Свидетель Кузнецов Е.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Федотовой М.С. передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под проценты, в подтверждение чего Федотовой М.С. была выдана расписка. Расписка была выдана на имя Кузнецовой Е.Н. так как денежные средства принадлежали ей, о чем было указано в расписке и сообщено Федотовой М.С. Личных денежных средств по данной расписке он Федотовой М.С. не передавал. В последствии Федотова М.С. долг Кузнецовой Е.Н. не вернула и через него денежные средства в уплату долга не передавала.

Заслушав истца, ответчика и свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Федотова М.С. получил от Кузнецовой Е.Н. <данные изъяты> руб. сроком на 1 месяц, под 3 % в месяц. Обязалась вернуть указанную сумму и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана Федотовой М.С., на расписке откопирована копия паспорта Федотовой М.С.

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривается, однако она утверждает, что это были личные деньги Кузнецова Е.А., которому она их вернула за вычетом <данные изъяты> руб. в обоснование чего представила выписку по счету.

Данные доводы были опровергнуты истцом и свидетелем, которые пояснили, что денежных средств от Федотовой М.С. не получали. Не свидетельствует об этом и снятие денежных средств Федотовой М.С. со своего счета.

Каких-либо доказательств передачи денежных средств Кузнецовой Е.Н. ответчик не представила.

При указанных обстоятельствах, сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Федотовой М.С. в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения обязательств договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах проценты подлежат взысканию за весь период просрочки в установленном в договоре займа размере.

При взыскании процентов суд руководствуется требованиями истца о взыскании на день вынесения решения суда поскольку это право истца, исходя из которых подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. из расчета:

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом с Федотовой М.С. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения 8% - требование истца):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой Е.Н. к Федотовой М.С. удовлетворить частично.

    Взыскать с Федотовой М.С. в пользу Кузнецовой Е.Н. основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-/подпись/

ВЕРНО

Решение вступило в законную силу 09.08.2012.

Судья-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>