Определение по делу № 2-62/2018 (2-787/2017;) ~ М-819/2017 от 14.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

05 февраля 2018 года Село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Магомадовой М.Х., с участием ответчика Пугачева С.А., рассмотрев в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Пугачеву С.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в Александровский районный суд с исковым заявлением к Пугачеву С.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица, войсковой части 05525, полковник А. Новоженов в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик Пугачев С.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между сторонами, об одном и том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а именно: решение Александровского районного суда Ставропольского края от 18.12.2017 года по гражданскому делу по иску военного прокурора Ставропольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Единого расчетного центра МО РФ к Пугачеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного государству.

Выслушав ответчика Пугачева С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из содержания искового заявления и копии решения Александровского районного суда от 18.1.2017 года, вступившего в законную силу 19 января 2018 года, следует, что по данному делу и по ранее рассмотренному 18 декабря 2017 года гражданскому делу является один и тот же предмет иска-взыскание излишне выплаченных денежных средств за период с ноября 2012 года по декабрь 2014 года в размере 591936 рублей 95 копеек, одно и то же основание- согласно ст. 1102 ГК РФ- неосновательное приобретение имущества( неосновательное обогащение), сторонами по спору являются одни и те же лица- истец- ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», ответчик-Пугачев С.А. и подтверждает тождество спора.

То обстоятельство, что иск по первоначальному гражданскому делу предъявлен военным прокурором Ставропольского гарнизона, не имеет правового значения, поскольку согласно ст.ст.34, 45 ГПК РФ прокурор не является стороной по делу.

Указанное свидетельствует, что у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-62/2018 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Пугачеву С.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суд может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 15 дней с подачей частной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.