Определение по делу № 2-1201/2018 ~ М-1138/2018 от 07.11.2018

    Дело..... г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи:                         Шлыковой О.А.,

при секретаре:                                     Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 10 декабря 2018 года гражданское дело по иску ООО «УК «Формула качества» к Вагнеру ....., Новикову ..... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Формула качества» обратилось в суд с иском к Вагнеру С.В., Новикову М.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просят взыскать солидарно с Вагнера С.В., Новикова М.С. задолженность по жилищно-коммунальным услугам за квартиру по .....14, за период с ..... по ..... в размере 63024,49 рублей, пеню за период с ..... по ..... в размере 26595, 97 рублей, государственную пошлину в размере 2889 рублей, расходы на оформление искового заявления и оплату услуг представителя в суде в размере 5000 рублей, а всего 97509,46 рублей.

Ответчик Вагнер С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Заводской районный суд ....., так как местом его регистрации является адрес: ......

Ответчик Новиков М.С., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Заводской районный суд ....., так как по решению суда был снят с регистрационного учета по адресу: .....14, в настоящее время проживает по адресу: ....., ул.40 лет ВЛКСМ, 116-163.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на три года, не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности в Заводской районный суд ..... по месту регистрации ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» «В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина».

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 512 от 23.04.1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признаётся место его регистрации.

При этом предъявление иска по месту фактического проживания ответчика возможно, если суду предоставлены доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

В исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика Вагнера С.В. адрес: .....61, местом жительства ответчика Новикова М.С. адрес: .....14.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчики Вагнер С.В. и Новиков М.С. на территории ..... не значатся зарегистрированными, а зарегистрированы: ответчик Вагнер С.В. по ....., что подтверждается адресной справкой, ответчик Новиков М.С. по ул.40 лет ВЛКСМ, 116-113.

Таким образом в судебном заседании не нашел подтверждения факт регистрации и проживания ответчика Вагнера С.В. по адресу .....61, ответчика Новикова М.С. по адресу .....14, а на адрес регистрации ответчика Вагнера С.В. - ..... и ответчика Новикова М.С. – ул.40 лет ВЛКСМ, 116-163 юрисдикция Новоильинского районного суда ..... не распространяется.

С учетом изложенного при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде ..... выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по ООО «УК «Формула качества» к Вагнеру С.В., Новикову М.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг неподсудно Новоильинскому районному суду ..... и подлежит передаче по подсудности в Заводской районный суд ..... по месту жительства ответчиков для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 654000, ....., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░.░░░░░░░