Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2019 ~ М-1509/2019 от 05.08.2019

№ 2-1499/2019

                                УИД: 66RS0011-01-2019-001806-62

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                         10 сентября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Хабибулиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Захаровой В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска-Уральского в интересах Захаровой В.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой г. Каменска-Уральского проведена проверка по обращению Захаровой В.В. по вопросу неисполнения КПК УР «Содействие» гражданско-правового договора. В ходе проверки установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений пайщика ***, согласно которому истец передала ответчику сумму личных сбережений в размере 700 000 руб. сроком до *** включительно, под 12% годовых. На обращение истца о возврате денежных средств, ответа не последовало. В связи с этим, прокурор в интересах истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений в размере 700 000 руб., проценты по договору в размере 9 205,47 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 732,60 руб.

В судебном заседании прокурор требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Захарова В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала.

Ответчик – КПК УР «Содействие», извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования о возврате суммы вклада и процентов, начисленных на него, признаёт в полном объеме, не согласен с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Прокурор просит взыскать сумму личных сбережений в размере 700 000 руб. и проценты на сумму личных сбережений в размере 9 205,47 руб.

Данные требования признаются ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Прокурор г. Каменска-Уральского в интересах Захаровой В.В. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору *** от *** в размере 6 732 руб. 60 коп. за период *** по ***.В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением Арбитражного суда Свердловской области в отношении ответчика введена процедура наблюдения, резолютивная часть определения оглашена 16 июля 2019 года.

В силу абзаца 10 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований прокурора, представил свой расчет, согласно которому в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору *** от *** в размере 5 129 руб. 60 коп.

Расчет ответчика проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 205 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 129 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 714 335 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 343 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░