Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2016 ~ М-1856/2016 от 28.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» августа 2016 года                                                                             с. Красный Яр

        Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

при секретаре - Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/16 по иску Чернова ФИО5 к Гарину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

        Чернов ФИО5. обратился вКрасноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Гарину ФИО6 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 101000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17195 рублей 25 копеек, за оказание юридической помощи 1500 рублей.

        Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Гарин ФИО6 признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе в отношении Чернова ФИО5. в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно Гарин ФИО6, в результате своих преступных действий, связанными с мошенничеством, завладел денежными средствами истца в сумме 101000 рублей, находившимися на банковской карте истца. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 101000 рублей, за оказание ему юридической помощи им оплачено 1500 рублей. Кроме того он считает, что ответчик незаконно пользовался его денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении 540 дней, в связи с чем в соответствие со ст. 395 ч.1 ГКРФ с учетом средней ставки банковского процента с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17195 рублей 25 копеек. В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

        Истец Чернов ФИО5. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Гарин ФИО6 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, согласно письменного отзыва, с иском не согласен, истца не знает.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд: копию приговора Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении приговора в законную силу; копию квитанции серии I 063638 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг за юридическую консультацию и составление искового заявления и выписку из интернет сайта «Банки Самары».

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Чернова ФИО5. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Красноярского районного суда. Самарской области от 21.03.2016г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Гарин ФИО6 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УКРФ и двадцати семи преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УКРФ, в том числе в совершении не позднее ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств в сумме 101000 рублей с банковской карты Чернова ФИО5. путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последнему значительного ущерба на указанную сумму. И в соответствии со ст. 1064 ГКРФ обязанность по возмещению вреда лежит на ответчике, как лице, причинившем вред.

Таким образом, требования Чернова ФИО5. в части возмещения материального ущерба в размере 101000 рублей обоснованы, подтверждены вступившим в законную силу приговором суда и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования Чернова ФИО5. в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении 540 дней, удовлетворению не подлежат, поскольку статья 395 ГКРФ предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в гражданско-правовых отношениях в виде уплаты процентов на сумму долга. Судом установлено, что между истцом и ответчиком, такие правоотношения не возникали, а ущерб истцу причинен в следствие хищения денежных средств.      

       Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг, связанных с оказанием ему юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1500 рублей. В данной части суд считает требования подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Факт понесенных истцом Черновым ФИО5. расходов на оказание ему юридических услуг, связанных с ведением дела в сумме 1500 рублей подтверждается копией квитанции серии I 063638 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость услуг составляет 1500 рублей, и суд признает их размер в разумных пределах.

        В соответствии со ст. 333.20 НКРФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Чернова ФИО5 к Гарину ФИО6 удовлетворить частично.

         Взыскать с Гарина ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Чернова ФИО5, 101000 (сто одну тысячу) рублей в счет возмещение материального ущерба и 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей расходы на оплату услуг представителя.

         В остальной части иск оставить без удовлетворения.

         Взыскать с Гарина ФИО6 государственную пошлину в доход государства в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                                                                                    Козлов А.Н.