Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2020 ~ М-648/2020 от 22.06.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000973-82

2-674/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                   06 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                                     Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                Панариной Ю.С.,

с участием:

    представителя истца -                                                         адвоката Молчагина В.Ю.,

ответчика -                                                                                      Мячиной А.Н.,

представителя отдела по опеке и попечительству администрации БГО ВО -

                                                                        Толпеевой О.А.,

    несовершеннолетней -     ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мячиной Елены Ивановны к Мячиной Анастасии Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о признании квартиры совместной собственностью супругов, о включении доли квартиры в состав наследственного имущества и о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

    установил:

Мячина Е.И. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. заключил брак с Мячиной Анастасией Николаевной, от брака имеют троих несовершеннолетних дочерей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По утверждению истца, на дату открытия наследства она и ответчики являются его наследниками первой очереди, завещания ФИО4 не составлялось. В состав наследственного имущества входят автомобиль марки ГАЗ 330202 и автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА.

Мячина Е.И. также указывает в иске, что в период брака, на совместные средства её сын и Мячина А.Н. приобрели в совместную собственность квартиру № дома № <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Мячиной Анастасией Николаевной.

На основании изложенного истец просила:

- признать право совместной собственности супругов ФИО4 и Мячиной Анастасии Николаевны на квартиру <адрес>;

- признать право собственности на 1/2 долю указанной квартиры за умершим ФИО4 с включением её в состав наследственного имущества;

- признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/10 долю указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца адвокат Молчагин В.Ю., пояснил, что наследниками ФИО4 получены свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие наследодателю автомобили: каждому из наследников, включая несовершеннолетних детей, нотариусом выданы свидетельства на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на автомобили марки ГАЗ 330202 и ТОЙОТА КОРОЛЛА.

В процессе судебного разбирательства представитель истца - адвокат Молчагин В.Ю., действующий на основании доверенности в интересах Мячиной Е.И., и ответчик Мячина А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Признается право общей совместной собственности супругов ФИО4 и Мячиной Анастасии Николаевны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м.

2. Доли супругов в праве на указанную квартиру признаются равными: по 1/2 доле за ФИО4 и за Мячиной Анастасией Николаевной. Доля ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включается в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

3. Производится раздел наследственного имущества между наследниками ФИО4. следующим образом.

Право собственности на квартиру, общей площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м. признается за:

- Мячиной Анастасией Николаевной – в 5/8 долях;

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 – в 1/8 доле – за каждой.

- За Мячиной Еленой Ивановной признается право собственности на автомобиль марки ГАЗ 330202, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель, номер двигателя № номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак №,

и на автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

4. Мячина Елена Ивановна отказывается от своих исковых требований о признании в порядке наследования права собственности на 1/10 долю в праве на указанную квартиру.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Истец Мячина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области против утверждения мирового соглашения на указанных условиях не возражает, считая их соответствующими интересам несовершеннолетних детей.

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, достигшая возраста 14 лет, против условий мирового соглашения не возражает.

Выслушав объяснения Мячиной А.Н., ФИО1. и адвоката Молчагина В.Ю. в интересах истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.09.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

А, согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Согласно материалам дела Мячина Е.И. оплатила госпошлину в сумме 11 044 рубля по чеку – ордеру от 06.07.2020 в ПАО Сбербанк Оперу Центрально – Черноземный банк 9013/405. Из указанной суммы подлежит возврату истцу 7 730 рублей 80 копеек (70%).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 – 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мячиной Еленой Ивановной и Мячиной Анастасией Николаевной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 и ФИО3, по гражданскому делу по иску Мячиной Елены Ивановны к Мячиной Анастасии Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о признании квартиры совместной собственностью супругов, о включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, в соответствии с условиями которого:

1. Признается право общей совместной собственности супругов ФИО4 и Мячиной Анастасии Николаевны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м.

2. Доли супругов в праве на указанную квартиру признаются равными: по 1/2 доле за ФИО4 и за Мячиной Анастасией Николаевной. Доля ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, включается в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

3. Производится раздел наследственного имущества между наследниками ФИО4 следующим образом.

Право собственности на квартиру, общей площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м. признается за:

- Мячиной Анастасией Николаевной – в 5/8 долях;

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 – в 1/8 доле – за каждой.

- За Мячиной Еленой Ивановной признается право собственности на автомобиль марки ГАЗ 330202, идентификационный номер (VIN) № 2010 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак №,

и на автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

4. Мячина Елена Ивановна отказывается от своих исковых требований о признании в порядке наследования права собственности на 1/10 долю в праве на указанную квартиру.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возвратить Мячиной Елене Ивановне госпошлину в сумме 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей 80 копеек, уплаченную ею по чеку – ордеру от 06.07.2020 в ПАО СБЕРБАНК ОПЕРУ Центрально – Черноземный банк 9013/405.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

                            Председательствующий                                                          А.Ю. Ишкова