Решение по делу № 2-2718/2016 ~ М-2164/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-2718/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк России», просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Ивановой Е.А., своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

31.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Е.А. заключен кредитный договор №166905, в соответствии с которым банк выдал последней кредит в сумме 74100 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов из расчета 16,5 % годовых.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, просило суд расторгнуть кредитный договор №166905 от 31.12.2013 года, взыскать с Ивановой Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 50168 рублей 90 копеек, из которых 5831 рубль 08 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 1429 рублей 08 копеек - неустойка за просроченные проценты, 39490 рублей 35 копеек - просроченный основной долг, 3418 рублей 39 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7705 рублей 07 копеек.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленный требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст. ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Во исполнение требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в письменной форме. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами.

    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение банком взятых на себя обязательств по выдаче кредита.

Кредитные средства в размере 74100 рублей зачислены заемщику единовременно безналичным порядком на счет №42307810607000182236, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается историей операций по договору.

Исходя из условий кредитного договора (п.п. 4.2.3, 4.3.4), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За Ивановой Е.А. по состоянию на 18.02.2016 года числится задолженность в сумме 50168 рублей 90 копеек, из которых 5831 рубль 08 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 1429 рублей 08 копеек - неустойка за просроченные проценты, 39490 рублей 35 копеек - просроченный основной долг, 3418 рублей 39 копеек - просроченные проценты.

Согласно ст.330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (штрафа) соразмерен заявленным требованиям. Учитывая отсутствие заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиком.

ПАО «Сбербанк России» 14.01.2016 года направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные требования ответчик не исполнил.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора №166905 от 31.12.2013 года.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается направленным в адрес ответчика требованием от 14.01.2016 года о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В силу действующего законодательства (ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

    С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование ПАО «Сбербанк» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплаты неустойки, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7705 рублей 07 копеек (платежное поручение №66262 от 08.04.2016 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №166905 от 31.12.2013 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой <данные изъяты>.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 50168 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7705 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 24.06.2016 года.

Судья                                       Д.В. Степанов