Решение по делу № 2-48/2017 (2-1193/2016;) ~ М-1112/2016 от 30.11.2016

Дело №

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ФИО8 ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                       председательствующего                 - судьи ФИО10

                                       при секретаре                                   - ФИО5,

с участием:        представителя истицы         - ФИО7, ФИО6,

ответчика                - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковое заявление мотивировано тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут и за истицей было признано право на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> как на имущество, совместно нажитое в браке. Во время совместной жизни сторон для обслуживания указанного дома предоставлен земельный участок площадью 0,25 га. В связи с изложенным истица обратилась с данным иском в суд и просит признать доли в имуществе бывших супругов равными, разделить имущество, выделив ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3350 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, сведения о ее извещении отсутствуют.

Представители истицы – ФИО7, действующий на основании доверенности, и ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, при этом, что цена спорного земельного участка, указанная истицей, является завышенной, и что он не стоит <данные изъяты> рублей. При этом не предоставил никаких документов подтверждающих стоимость участка.

Заслушав пояснения лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и за истицей признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Республики Крым, <адрес>, как на имущество, совместно нажитое в браке (л.д.6-7).

Из справки №, выданной администрацией Ильичевсконго сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 передан в собственность приусадебный участок в размере 0,2500 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8).

В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из смысла ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц     Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание право собственности.

Учитывая изложенное, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом сторон, их общей совместной собственностью.

Судом установлено, что между сторонами по делу не было заключено договора, определяющего иной режим имущества, приобретенного в браке. Раздел спорного жилого дома сторонами в период брака также не производился, их долевое участие в праве общей собственности не определялось.

Следовательно, спорное имущество в соответствии с принципом равенства долей супругов принадлежит им по 1/2 доли, поскольку иной режим этого имущества между ними договором не установлен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании истица просила взыскать с ответчика в её пользу половину уплаченной государственной пошлины в размере 3350 рублей, поскольку часть исковых требований он признал. Суд считает такое заявление истицы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО2 ? долю земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, выделив ФИО3 ? долю земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы в счет уплаты государственной пошлины в сумме 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись