Решение по делу № 2-5900/2015 ~ М-5679/2015 от 04.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 5900/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 229 519 рублей 65 копеек на срок 84 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 24 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **. Согласно пункту 12 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Согласно пункту 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 10 000,00 рублей. Сумма задолженности по договору составляет 252 293,01 руб., из них: задолженность по основному долгу – 229 519,65 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 12 073,36 руб., неустойка – 10 000,00 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 252 293,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 722,93 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что на иске настаивает в полном объеме, суду доверяет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № которое по тексту кредитного договора именуется «Договором».

Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит» и Условия кредитования физических лиц (далее по тексту – Условия кредитования) являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и потребительского договора.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 229 519,65 руб. 24% годовых сроком на 84 месяцев. Величина ежемесячного взноса составляет 4 216,71, рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – 07 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года.

Настоящий кредитное соглашение сторонами подписано и вступило в действие с момента его подписания. Доказательств того, что кредитное соглашение расторгнуто сторонами и утратило свое действие суду, не представлено. Ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного соглашения. Ответчиком не оспорено кредитное соглашение по его безденежности, доказательств того, что деньги по кредитному соглашению в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

Условиями кредитного соглашения определен порядок уплаты процентов за пользование кредитом (пункт 2.2.1 Договора), срок уплаты процентов (пункт 3.3.1 Договора), установлен размер ежемесячных взносов (пункт 3.3.3 Договора).

Кроме того, сторонами установлены основания и порядок начисления процентов по кредиту (пункт 3.1.1 и 3.2.3 Условий кредитования физических лиц),

Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допущена просрочка сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита (основного долга) и процентов за его использование, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора в части полного и своевременного возврата кредита путем оплаты ежемесячных платежей.

Кроме того, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.     

В силу пункта 12 Условий кредитования заемщик обязан исполнять уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При образовании просроченной задолженности единовременно начисляется штраф в сумме 700,00 рублей.

Истец в иске указывает, что задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 11 401,79 рублей. Вместе с тем, истец, в соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 08.10.1998г. и согласно судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 10 000,00 рублей. Суд с уменьшением размера неустойки соглашается, считая это правом истца.

Как усматривается из представленного суду расчета, сумма задолженности по Договору составляет 252 293,01 руб., из них: задолженность по основному долгу – 229 519,65 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 12 073,36 руб., неустойка – 10 000 рублей.

Доказательств погашения кредита на условиях, установленных соглашением о кредитовании, суду не представлено. Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчёт суммы долга, процентов, неустойки не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, Кредитный Договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждения требований, следовательно, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в счет исполнения обязательства по Кредитному Договору № от ** задолженность по кредиту, процентам, неустойке, на общую сумму 252 293,01 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5 722,93 рубля, оплата которой подтверждается платежными документами. Требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в сумме 5 722,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 252 293 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 722 рубля 93 копейки. Всего взыскать 258 015 (двести пятьдесят восемь тысяч пятнадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья М.В. Ягжова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>