Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1067/2010 от 28.06.2010

Дело № 5-1067/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карпенко Евгения Александровича, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, со средним образованием, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Е.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Так Карпенко Е.А., управляя транспортным средством – автомашиной марки А, государственный регистрационный знак Номер, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата года около 08 часов 15 минут по адресу: Адрес, в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место ДТП.

Карпенко Е.А. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что совершил наезд на пешехода не умышленно, и, решив оказать медицинскую помощь, доставил потерпевшую на собственной автомашине в травмпункт, где ей оказали медицинскую помощь, предложил доставить её домой, однако потерпевшая отказалась. Сотрудников ДПС на место ДТП не вызывал, так как испугался, у него отсутствовала страховка и видимых травм у потерпевшей не было, кроме того, в машине находилось двое его детей.

Суд, выслушав Карпенко Е.А., изучив представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Карпенко Е.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от Дата, из которого усматривается, что Карпенко Е.А. Дата управляя автомашиной марки А, государственный регистрационный знак Номер, следовал у Адрес, где после произошедшего ДТП с его участием и участием пешехода, оставил место ДТП;

- определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от Дата о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24. КоАП РФ,

- определением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от Дата о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.27. ч.2 КоАП РФ,

- заявлением потерпевшей К от Дата,

- схемой места ДТП от Дата,

- письменными объяснениями потерпевшей К от Дата,

- справкой их травмпункта ГП Номер СВАО г. Москвы, выданной Дата, по факту обращения К,

- письменными объяснениями Карпенко Е.А. от Дата,

- доверенностью, выданной на имя Карпенко Е.А. на право управления автомобилем марки А, г.р.з. Номер,

- карточкой учета АМТС,

- рапортом ст.инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от Дата.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата года со схемой места ДТП,

- фотографиями места ДТП.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину Карпенко Е.А. в совершении настоящего административного правонарушения установленной, поскольку Карпенко Е.А. не выполнил требования п.2.5. ПДД РФ, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении Карпенко Е.А. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном Карпенко Е.А., предотвращение им вредных последствий административного правонарушения в виде оказания помощи потерпевшей, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

           признать Карпенко Евгения Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания Карпенко Евгению Александровичу исчислять с Дата с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Мартыненко А.А.