Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2013 ~ М-3836/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-1169/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием ответчика Иванова Р.В., представителя ответчика Корчагиной О.В., ответчика Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по исковому заявлению Горожанкиной Е. М. к Иванову Р. В., Радченко Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Горожанкина Е. М. обратилась в суд с иском к Иванову Р. В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700 000 руб. по тем основаниям, что истец с (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> и после вступления в наследство по закону после смерти родителей (ДД.ММ.ГГГГ) имела по данному адресу в собственности ? доли индивидуального жилого дома общей пл. 50,9 кв.м. с земельным участком, однако в (ДД.ММ.ГГГГ) наравне с другим собственником – сестрой (ФИО1) решили его продать. (ДД.ММ.ГГГГ) между ними и продавцом был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка на общую сумму 1 550 000 руб.. Расчеты были произведены. В этот период истец совместно с ответчиком и его матерью Радченко Н.В. проживали по адресу: <адрес>, которые потребовали снять всю сумму на их личные нужды. Истец неоднократно производила снятие денежных средств для ответчика, которые он без законных оснований удерживает.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Радченко Н. В..

    От истца Горожанкиной Е.М. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец Горожанкина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Участники процесса не возражали относительно прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, адресованном суду.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В данном случае суд принимает отказ от иска, т.к. он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от Горожанкиной Е. М. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Горожанкиной Е. М. к Иванову Р. В., Радченко Н. В. о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                            подпись                                                С.А.Колтакова

Копия верна

Судья

Секретарь