Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2012 ~ М-665/2012 от 17.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» к Павлюченко ФИО12, Грудиной ФИО13, Грудиной ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Комплекс» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В заявлении указало, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, кв., не оплачивают счета за жилье и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1785 рублей 09 копеек.

Представитель истца ООО «Комплекс» в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке отдела «Карпинское БТИ и РН» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пе<адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО9- 1/6 доля в праве долевой собственности, ФИО10 – 1/6 доля в праве долевой собственности, ФИО2 – 1/6 доля в праве долевой собственности, ФИО7 – 1/6 доля в праве общей долевой собственности. ФИО3 – 1/6 доля в праве общей долевой собственности, ФИО5 – 1/6 доля в праве общей долевой собственности.

Из справки ООО «Комплекс» следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3

В соответствии с копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 вступила в брак с ФИО8 и ей была присвоена фамилия после заключения брака – ФИО1

Долевой собственник спорного жилого помещения ФИО9 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из сведений представленных истцом, ФИО10 отбывает наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством; собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно представленным истцом расчетам, которые проверены судом и не были оспорены ответчиками, взысканию с ответчиков подлежит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно договору № по управлению общим имуществом многоквартирных домов и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Комплекс» приняла на себя функции по управлению общим имуществом многоквартирных домов, в том числе <адрес> пе<адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, фактически проживают и пользуются коммунальными услугами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате. В связи чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются законными и обоснованными.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1785 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек, всего взыскать 54621 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 56 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

ФИО15

ФИО15