ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2018 года город Воронеж
Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин О.В., ознакомившись с административным исковым заявлением бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Неведрова Владимира Борисовича об оспаривании действий, связанных с расчетом выслуги лет на военной службе,
установил:
Неведров 15 февраля 2018 года направил в Воронежский гарнизонный военный суд исковое заявление от 9 февраля 2018 года, из которого следует, что при производстве расчета его выслуги лет, в связи с увольнением с военной службы в 2005 году, не были учтены все периоды его службы, включая периоды службы, исчисляемые в льготном порядке, в связи с чем, исчисленная выслуга лет на военной службе не позволяет назначить ему пенсию по выслуге лет. В этой связи он просит наказать лиц, которые из-за того что совершили халатность он страдает и не может оформить пенсию, а также просит помочь ему найти справедливость чтобы оформить пенсию.
При этом было установлено, что данное административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125, 126 и 220 КАС РФ.
В связи с чем определением от 22 февраля 2018 года данное административное исковое заявление было оставлено без движенияи заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков - до 12 марта 2018 года.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
12 марта 2018 года Неведров представил в Воронежский гарнизонный военный суд квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, при этом иные существенные недостатки, указанные в определении от 22 февраля 2018 года, Неведровым исправлены не были.
В связи с тем, что Неведров не исправил все недостатки данного административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, то в соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ прихожу к выводу, что данное административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
Из квитанции видно, что административным истцом уплачена государственная пошлина в размере по 300 рублей.
В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 333.19. ч.2 НК РФ при подаче физическим лицом административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
определил:
Вернуть административному истцу Неведрову Владимиру Борисовичу административное исковое заявление от 9 февраля 2018 года об оспаривании действий, связанных с расчетом выслуги лет на военной службе, в связи не исправлением недостатков данного административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Разъяснить Неведрову В.Б., что возвращение данного административного искового заявления не препятствует его повторному обращению с административным исковым заявлением в суд о том же предмете.
Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Неведровым В.Б., при подаче в суд данного административного искового заявления, подлежит возврату Неведрову В.Б. в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Маринкин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2018 года город Воронеж
Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин О.В., ознакомившись с административным исковым заявлением бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Неведрова Владимира Борисовича об оспаривании действий, связанных с расчетом выслуги лет на военной службе,
установил:
Неведров 15 февраля 2018 года направил в Воронежский гарнизонный военный суд исковое заявление от 9 февраля 2018 года, из которого следует, что при производстве расчета его выслуги лет, в связи с увольнением с военной службы в 2005 году, не были учтены все периоды его службы, включая периоды службы, исчисляемые в льготном порядке, в связи с чем, исчисленная выслуга лет на военной службе не позволяет назначить ему пенсию по выслуге лет. В этой связи он просит наказать лиц, которые из-за того что совершили халатность он страдает и не может оформить пенсию, а также просит помочь ему найти справедливость чтобы оформить пенсию.
При этом было установлено, что данное административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125, 126 и 220 КАС РФ.
В связи с чем определением от 22 февраля 2018 года данное административное исковое заявление было оставлено без движенияи заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков - до 12 марта 2018 года.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
12 марта 2018 года Неведров представил в Воронежский гарнизонный военный суд квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, при этом иные существенные недостатки, указанные в определении от 22 февраля 2018 года, Неведровым исправлены не были.
В связи с тем, что Неведров не исправил все недостатки данного административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, то в соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ прихожу к выводу, что данное административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
Из квитанции видно, что административным истцом уплачена государственная пошлина в размере по 300 рублей.
В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 333.19. ч.2 НК РФ при подаче физическим лицом административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
определил:
Вернуть административному истцу Неведрову Владимиру Борисовичу административное исковое заявление от 9 февраля 2018 года об оспаривании действий, связанных с расчетом выслуги лет на военной службе, в связи не исправлением недостатков данного административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Разъяснить Неведрову В.Б., что возвращение данного административного искового заявления не препятствует его повторному обращению с административным исковым заявлением в суд о том же предмете.
Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Неведровым В.Б., при подаче в суд данного административного искового заявления, подлежит возврату Неведрову В.Б. в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Маринкин