Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-128/2018 от 28.03.2018

№ 11-128/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2018 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

истцов Хабарова А.И. и Королькова В.И.,

представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности Коржовой О.Г.,

представителя ответчика ООО УК «СтройТехника» по доверенности Ныныч А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Хабарова Александра Ивановича, Королькова Валерия Ивановича к ООО УК «СтройТехника», ПАО «ТНС энерго Воронеж», ООО «РВК-Воронеж» о взыскании суммы переплаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционным жалобам ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «РВК-Воронеж» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 26 июля 2017 года,

установил:

Истец Хабаров А.И. обратися к мировому судье с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>. Ответчик ООО УК «СтройТехника», являясь управляющей компанией данного дома, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате поставщикам коммунальных услуг за поставленные ресурсы, и на этом основании ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «РВК-Воронеж» расторгли с управляющей компанией в одностороннем порядке договор энергоснабжения и договор на поставку холодной питьевой воды. После расторжения указанных договоров ответчики ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «РВК-Воронеж» неправомерно, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и письменного договора, выставляют жильцам многоквартирного жилого дома счета на оплату электроэнергии и холодного водоснабжения, с учетом израсходованной на общедомовые нужды и в размере, превышающим норматив потребления. Уточнив исковые требования Хабаров А.И. просил: взыскать с ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» сверхнормативную переплату электроэнергии на ОДН за период с января 2014 по июнь 2016 в размере 10 178,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1597,25 рублей, штраф в размере 5089,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; с ответчика ООО «РВК-Воронеж» - плату за сверхнормативное потребление холодного водоснабжения на ОДН за период с сентября 2014 по декабрь 2016 в размере 1215,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128,10 рублей, штраф в размере 607,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; с ответчика ООО УК «СтройТехника» - компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (т.2 л.д.48).

Истец Корольков В.И., являясь собственником <адрес>, обратился к мировому судье с аналогичным иском; с учетом уточнений, просил: взыскать с ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» сверхнормативную переплату электроэнергии на ОДН за период с января 2014 по июнь 2016 в размере 12762,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2004,36 рублей, штраф в размере 6381,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; с ответчика ООО «РВК-Воронеж» - переплату за сверхнормативное начисление холодного водоснабжения на ОДН за период с сентября 2014 по декабрь 2016 в размере 1380,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средставми в размере 159,30 рублей, штраф в размере 690,29 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; с ответчика ООО УК «СтройТехника» - компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (т.2 л.д.55).

Указанные иски определением мирового судьи объединены для совместного рассмотрения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе г. Воронежа от 26.07.2017 исковые требования истцов были частично удовлетворены:

- в пользу Хабарова А.И. с ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскана сумма переплаты по электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды за период с апреля 2014 по июнь 2016 в сумме 8854,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1257,21 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 5555,61 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения; с ООО «РВК-Воронеж» взыскана сумма переплаты по холодному водоснабжению на общедомовые нужды за период с сентября 2014 по июнь 2016 в размере 1215,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128,10 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 921,82 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения; в удовлетворении исковых требований к ООО УК «СтройТехника» о взыскании компенсации морального вреда отказано (т.2 л.д.87-92);

- в пользу Королькова В.И. с ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскана сумма переплаты по электроэнергии потребляемой на общедомовые нужды за период с апреля 2014 по июнь 2016 в сумме 10 929,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1580,53 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 6754,99 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения; с ООО «РВК-Воронеж» взыскана сумма переплаты по холодному водоснабжению на общедомовые нужды за период с сентября 2014 по июнь 2016 в размере 1380,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1019 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения; в удовлетворении исковых требований к ООО УК «СтройТехника» о взыскании компенсации морального вреда отказано (т.2 л.д.87-92).

Ответчик ООО «ТНС энерго Воронеж» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить, указав, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, решение мирового судьи в части взыскания с ООО «ТНС энерго Воронеж» суммы переплаты по электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды за период с апреля 2014 по июнь, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа просил отменить (т.2 л.д.103-107).

Ответчик ООО «РВК-Воронеж» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить, указав, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, решение мирового судьи в части взыскания с ООО «ТНС энерго Воронеж» суммы переплаты по электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды за период с апреля 2014 по июнь, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа просил отменить (т.2 л.д.160-162).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности Коржова О.Г. доводы апелляционной жлобы поддержала, просила её удовлетворить.

Истцы Хабаров А.И. и Корольков В.И. в судебном заседании считали решение мирового судьи от 26.07.2017 законным и обоснованным, а апелляционные жалобы ответчиков ООО «РВК-Воронеж» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «РВК-Воронеж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО УК «СтройТехника» по доверенности Ныныч А.С. полагался на усмотрение суда.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

На основании ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (ч. 2).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив правильность применения мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит частичной отмене в связи с неправильным истолкованием закона (п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч.2.3. ст.162 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения платы за коммунальные услуги установлен Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РРФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п.п.«а» п.21(1) Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») (далее - Правила № 124) объем электрической энергии, поставленный в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, определяется как разница показаний объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объема коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Подпунктом «а» п.30 Правил №124 предусмотрено право на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома - при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области было установлено, что истцы являются собственниками квартир в <адрес> Управляющей компанией данного дома является ООО УК «СтройТехника». Хабаров А.И. заключил договор на управление с ООО УК «СтройТехника» 18.11.2008, Корольков В.И. – 27.11.2008.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 30 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, ПАО «ТНС энерго Воронеж» с 1 июля 2013 приняло на себя обязательства по обслуживанию потребителей ООО УК «Стройтехника», в том числе <адрес>

С 01 августа 2014 года ООО «РВК-Воронеж» перешло на непосредственный расчет с собственниками указанного многоквартирного дома на основании уведомления от 31.07.2014 о расторжении договора и акта сверки взаиморасчетов. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Довод истцов о том, что ответчики ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «РВК-Воронеж» не могли выставлять счета на оплату, суд считает ошибочным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14-17 Правил № 354.

Согласно пункту 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме могут определяться, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей РСО. Таким образом, РСО в случаях, определенных Правилами № 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что РСО, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищество, кооператив) до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса (далее - договор ресурсоснабжения), заключенному управляющей организацией (товариществом, кооперативом) с РСО или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией (товариществом кооперативом) и РСО.

Таким образом, на основании пунктов 8,9,14,15,17 Правил №354 ресурсоснабжающие организации предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и такими РСО не заключены или расторгнуты. При этом согласно пунктам 6-9,17 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией (товариществом, кооперативом) осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Из приведенного положения Правил №354 следует, что в случае расторжения договора о приобретении управляющей организацией коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, которая являлась её исполнителем до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация (далее – РСО).

Ресурсоснабжающая организация, в данном случае, до начала предоставления коммунальной услуги электроснабжения управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14, 15 Правил предоставления коммунальных услуг, вправе в платежном документе указывать размер платы за электрическую энергию, потребленную в объеме, указанном в пункте 40 указанных Правил: плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно материалам дела, начисление платы на общедомовые нужды истцам производилось в соответствии с п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

До 01.07.2016 согласно п.44 Правил № 354 порядок расчета объема коммунальной услуги в пределах нормативов потребления не распространялся на случаи, при которых в соответствии с Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывался и распределялся между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к Правилам.

Так, согласно п.44 Правил №354 (в ред. действовавшей на момент начисления платежей), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

С июля 2016 года, в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», изменен порядок начисления объема коммунальной услуги на общедомовые нужды, согласно которому ПАО «ТНС-энерго Воронеж» и ООО «РВК-Воронеж» должно распределять объем коммунального ресурса на общедомовые нужды потребителям в пределах нормативов, установленных на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общедомового имущества.

Так норматив потребления по холоджному водоснабжению на общедомовые нужды по <адрес> составляет 0,521 куб.м., по <адрес> – 0,424 куб.м; норматив потребления по электроснабжению на общеломовые нужды по <адрес> – 24,01 кВт/ч, по <адрес> – 19,56 кВт/ч.

Согласно ответу государственной жилищной инспекции Воронежской области, в ходе проведенной проверки по обращениям Королькова В.И., не установлено нарушений при расчете платы за коммунальные услуги по электроснабжению, холодному водоснабжению предоставленные на общедомовые нужды за период с октября 2013 по июнь 2016 года включительно; начисления платы на ОДН с июля 2016 по сентябрь 2016 производились в пределах норматива потребления. (т.2 л.д.149-152).

На этом основании суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья необоснованно принял во внимание доводы истцом о незаконности начисления ответчиками платы за потребление электроэнергии и холодного водоснабжения на общедомовые нужды сверх установленных нормативов в период времени с января 2014 по июнь 2016 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной полагает, что требования истцов Хабарова А.И. и Королькова В.И. в части взыскания переплаты по электроэнергии и холодному водоснабжению удовлетворению не подлежат и решение мирового судьи в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Мировым судьей установлено, и не оспаривалось истцами, что с июля 2016 ответчики производят начисление платы на общедомовые нужды в соответствии с нормативами потребления, что отражено в решении мирового судьи и решение в данной части сторонами также не обжалуется.

Таким образом, начиная с 01.07.2016 расчет стоимости электроэнергии, потребленной <адрес> на общедомовые нужды производится в пределах норматива потребления, в соответствии с внесенными в п.44 Правил №354 постановлением Правительства № 603 от 29.06.2016 изменениями.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что законные основания для взыскания с ответчиков ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «РВК-Воронеж» суммы переплаты отсутствуют, то оснований для взыскания с данных ответчиков в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция прямо предусмотрена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года N 250-О.

В связи с тем, что истцам отказано по существу заявленных требований о взыскании сумм переплат, то и исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, которые являются производными, также не подлежат удовлетворению. В остальной части решение мирового судьи сторонами не оспаривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26 июля 2017 года отменить в части взыскания с ПАО «ТНС энерго Воронеж», ООО «РВК-Воронеж» в пользу Хабарова Александра Ивановича, Королькова Валерия Ивановича сумм переплаты за период с января 2014 по июнь 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, отменить.

Принять в этой части новое решение, которым Хабарову Александру Ивановичу, Королькову Валерию Ивановичу в иске к ПАО «ТНС энерго Воронеж», ООО «РВК-Воронеж» о взыскании сумм переплаты за период с января 2014 по июнь 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Судья                         Михина Н.А.