Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2015 от 28.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

село Бакчар Томской области                     10 июня 2015 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И, с участием:

государственного обвинителя прокуратуры гор. Кедрового Томской области –помощника прокурора Целищева К.И.,

подсудимого Кузнецова В.М.,

защитников: адвоката Михайлова В.Н., Кузнецовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого Кузнецова В.М. о передаче уголовного дела по подсудности по уголовному делу № 1-26/2015 в отношении:

Кузнецова В.М., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, частью 2 статьи 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.М. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества, с применением насилия в отношении Колосович А.Н., то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, а также обвиняется в неуважении к суду, выразившимся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в отношении <данные изъяты> С..

Постановлением судьи Кедровского городского суда Томской области от 30 октября 2014 года в отношении Кузнецова В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи Бакчарского районного суда Томской области от 28 апреля 2015 года срок содержания под стражей Кузнецова В.М. продлён до 28 октября 2015 года.

Судебное заседание по уголовному делу назначено на 10 июня 2015 года.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кузнецов В.М. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кедровский городской суд Томской области. Своё ходатайство обосновал тем, что дело подсудно Кедровскому городскому суду, все свидетели и потерпевшие проживают в гор. Кедровом, в настоящее время в Кедровском городском суде приступил к своим обязанностям новый судья, и у него нет оснований не доверять этому судье.

Аналогичное ходатайство факсимильной связью поступило в суд от потерпевшего К., который также просил о передаче дела в Кедровский городской суд, обосновав это тем, что он желает участвовать в рассмотрении дела, и у него нет возможности ездить в судебные заседания в с.Бакчар.

Защитники адвокат Михайлов В.Н. и допущенная в качестве защитника на основании части 2 статьи 49 УПК РФ мать подсудимого Кузнецова Г.Н. ходатайство подсудимого поддержали.

Государственный обвинитель полагал ходатайство подсудимого обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации устанавливает, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена лишь в следующих случаях: 1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; 2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях: а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса; б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Согласно обвинительному заключению, преступления, в совершении которых обвиняется Кузнецов В.М., совершены на территории гор. Кедровый Томской области, относящейся к юрисдикции Кедровского городского суда Томской области.

Постановлением судьи Томского областного суда от 13 апреля 2015 года территориальная подсудность уголовного дела в отношении Кузнецова В.М. изменена, дело направлено для рассмотрения в Бакчарский районный суд Томской области.

Как следует из указанного постановления, основанием к изменению территориальной подсудности уголовного дела послужили те обстоятельства, что судья Кедровского городского суда Томской области Бабьев А.В. заявил самоотвод в связи с его участием в 2008 году в другом уголовном деле в отношении Кузнецова В.М. в качестве потерпевшего, самоотвод судьи Бабьева А.В. был удовлетворен, что исключало участие Бабьева А.В. в производстве по уголовному делу. Кедровский городской суд Томской области является односоставным, что исключало передачу уголовного дела другому судье.

Вместе с тем, после изменения территориальной подсудности уголовного дела, Указом Президента Российской Федерации № 208 от 23 апреля 2015 года председателем Кедровского городского суда Томской области назначен Ситников К.Ю..

В настоящее время председатель Кедровского городского суда Томской области Ситников К.Ю. приступил к своим обязанностям.

Таким образом, в настоящее время отпали обстоятельства, послужившие основанием к изменению территориальной подсудности уголовного дела в отношении Кузнецова В.М. и ограничению его права на рассмотрение уголовного дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

При разрешении ходатайств подсудимого и потерпевшего о передаче дела по подсудности суд также учитывает, что согласно обвинительному заключению все потерпевшие и свидетели, подлежащие вызову в суд, проживают в гор. Кедровом Томской области, и в связи с отдалённостью Бакчарского районного суда Томской области от гор. Кедрового и отсутствием регулярного транспортного сообщения обеспечение их явки в судебное заседание в Бакчарский районный суд Томской области будет крайне затруднительным.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего суд не находит.

В связи с необходимостью обеспечения подсудимому и потерпевшему права, предусмотренного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, уголовное дело по обвинению Кузнецова В.М. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, частью 2 статьи 297 УК РФ, подлежит направлению в Кедровский городской суд Томской области, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьей 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого удовлетворить.

Уголовное дело № 1-26/2015 в отношении Кузнецова В.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, частью 2 статьи 297 УК РФ, передать по подсудности в Кедровский городской суд Томской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым Кузнецовым В.М. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                     Шатохин В.В.

Копия верна,

судья Бакчарского районного суда

Томской области                        Шатохин В.В.