Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2017 ~ М-244/2017 от 21.08.2017

гражданское дело № 2-274/2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием представителя истца ООО «Пристенская зерновая компания» - Черкашиной О.П., действующей на основании доверенности от 31 августа 2017 года,

при секретаре Моховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» к Лысенко Виктору Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Лысенко Виктору Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что 16 ноября 2012 года Лысенко В.И. от ООО «Пристенская зерновая компания» в лице представителя получены денежные средства в размере 60000 рублей в счет оплаты за 2/676 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Курская область, Кореневский район, Викторовский сельсовет, что подтверждается расходным кассовым ордером о получении указанной суммы с подписью ответчика. На момент передачи денежных средств заключить с ответчиком договор купли-продажи не представлялось возможным. Действиями, подтверждающими намерения ответчика продать долю ООО «Пристенская зерновая компания» явилась выдача нотариально удостоверенной доверенности для самостоятельного распоряжения земельной долей и оформления регистрационных и иных действий. К моменту оформления прав ООО «Пристенская зерновая компания» стало известно, что Лысенко В.И. 12 марта 2013 года распорядился указанной земельной долей в пользу третьих лиц, в связи с чем утратил на неё право общей долевой собственности. При этом утверждали, что Общество право собственности на указанную долю за собой не оформляло. На основании изложенного истец просил взыскать с Лысенко Виктора Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» денежные средства в размере 60000 рублей в качестве неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Пристенская зерновая компания» - Черкашина О.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лысенко В.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что Лысенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) получены от представителя ООО «Пристенская зерновая компания» денежные средства в размере 60000 рублей за продажу земельной доли.

Данные обстоятельства подтверждаются: расходным кассовым ордером с подписью Лысенко В.И. (размер полученной суммы – 60000 рублей; основание – оплата земельного пая).

Из содержания расходного кассового ордера судом не установлено безвозмездного характера передачи денежных средств.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств тому, что какой-либо договор купли-продажи земельной доли (основной или предварительный) сторонами заключался.

В то же время, как следует из копии доверенности № от 16 ноября 2012 года, Лысенко Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения уполномочивает <данные изъяты>, представлять его интересы как собственника одной земельной доли в праве общей долевой собственности на землю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: Курская область, Кореневский район, Викторовский сельсовет, перед третьими лицами, со всеми правами, представляемыми собственнику действующим законодательством Российской Федерации. Доверенность выдана с правом передоверия сроком на три года.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 23 декабря 2016 года, следует, что 12 марта 2013 года осуществлена государственная регистрация перехода (прекращения) права на 2/676 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Курская область, Кореневский район, Викторовский сельсовет, правообладателем которой являлся Лысенко Виктор Иванович.

Судом также установлено, что 21 июля 2017 года истцом на имя ответчика направлена претензия от 19 июля 2017 года о необходимости вернуть полученные в счет оплаты за земельную долю денежные средства в размере 60000 рублей в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии, поскольку право Лысенко В.И. на указанную земельную долю было прекращено, ввиду распоряжения ею.

Однако данная претензия истца осталось ответчиком без внимания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение получение Лысенко В.И. денежных средств в сумме 60000 рублей от ООО «Пристенская зерновая компания», ответчик суду не представил, как и не представил доказательств оформления истцом права на принадлежащую ему земельную долю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № 614 от 24 января 2017 года, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

С учетом вышесказанного суд приходит к выводу о взыскании с Лысенко Виктора Ивановича в пользу ООО «Пристенская зерновая компания» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Пристенская зерновая компания» к Лысенко Виктору Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Лысенко Виктора Ивановича в пользу ООО «Пристенская зерновая компания» 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Лысенко Виктора Ивановича в пользу ООО «Пристенская зерновая компания» судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кореневского районного суда Д.В. Тархов

Курской области

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2017 года