Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1263/2021 ~ М-963/2021 от 10.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 августа 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2021 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Ирицян Н., Саларцорцян Г. , Саларцорцян С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    В Красноярский районный суд обратилось АО «Объединенная страховая компания» с иском к Ирицян Н., Саларцорцян Г. , Саларцорцян С. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 10 500 рублей и стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего было поврежден автомобиль марки АФ-373541А, гос.рег.знак №, принадлежащее Мигуновой А.А. и застрахованное в АО «ОСК».

    В результате указанного события владельцу автомобиля марки АФ-373541А, гос.рег.знак № был причинен ущерб на сумму 43 100 руб., что подтверждается Экспертным заключением о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказ-Нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховым актом №.

    На основании договора добровольного страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ОСК» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно административному материалу, виновником в ДТП является водитель автомобиля марки ГАЗ 33 02, гос.рег.знак № Саларцорцян Б.С.

    Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и информации с официального сайта РСА гражданская ответственность Саларцорцян Б.С. в связи с управлением автомобилем марки ГАЗ 33 02, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» (полис XXX №).

    АО «ОСК» в соответствии с п. 4 ст. 931 ГР РФ обратилось в АО «НАСКО» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы. АО «НАСКО» выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 32 600 руб., ущерб рассчитанный в соответствии с Единой методикой Банка России (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Таким образом, с Саларцорцяна Б.С. подлежит взысканию разница между фактической суммой причиненного ущерба и суммой ущерба, рассчитанной по Единой методике Банка России в размере 10 500 руб.

    Вместе с тем, в соответствии с Определением мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Саларцорцян Б.С. был снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники – Ирицян Н., Саларцорцян Г. , Саларцорцян С..

Ответчик Ирицян Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Саларцорцян Г. В судебное заседание не явилась, в адрес суда направила письменный отзыв на иск.

Ответчик Саларцорцян С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При этом по смыслу закона при причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

    Судом установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Мигуновой А.А. автомобиль марки АФ-373541А, гос.рег.знак № получил механические повреждения.

Установлено также, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ГАЗ 33 02, гос.рег.знак № Саларцорцяна Б.С., что подтверждается извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным участниками ДТП (л.д. №).

    Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность собственника автомобиля марки ГАЗ 33 02, гос.рег.знак № Саларцорцяна Б.С. на момент ДПТ была застрахована в АО «НАСКО» (полис XXX №).

    Обстоятельства произошедшего ДТП нашли свое подтверждение в материалах дела, по существу ответчиками не опровергнуты в ходе разбирательства по делу.

В результате ДТП собственнику автомобиля марки АФ-373541А, гос.рег.знак № Мигуновой А.А. причинен ущерб на сумму 43 100 руб., что подтверждается Экспертным заключением о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказ-Нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховым актом №.

На основании договора добровольного страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) АО «ОСК» выплатило Мигуновой А.А. страховое возмещение в размере 43 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается материалами страхового дела. Обоснованность произведенных истцом страховой выплаты и ее размер ответчиками не оспариваются.

Также судом установлено, что АО «ОСК» в соответствии с п. 4 ст. 931 ГР РФ обратилось в АО «НАСКО» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы. АО «НАСКО» выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 32 600 руб., ущерб рассчитанный в соответствии с Единой методикой Банка России, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Саларцорцян Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной нотариусом Красноярского района Самарской области Зариповой Р.С. копии наследственного дела №, открытого после смерти Саларцорцяна Б.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками после смерти Саларцорцяна Б.С. являются Ирицян Н., Саларцорцян Г. , Саларцорцян С., которым были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее наследодателю.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, страховое возмещение потерпевшему, осуществленное истцом в размере 10 500 руб., подлежит взысканию с ответчиков Ирицян Н., Саларцорцян Г. , Саларцорцян С..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 323, 929, 947, 965, 1064, 1072, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Ирицян Н., Саларцорцян Г. , Саларцорцян С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Ирицян Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Саларцорцян Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Саларцорцян С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

    Взыскать солидарно с Ирицян Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Саларцорцян Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Саларцорцян С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 420 (четыреста двадцать) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья_______________________________Абишев М.С.