Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2014 от 23.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.

Государственного обвинителя заместителя прокурора Дзержинского района Красноярского края - Гуляевой Л.В.

Подсудимого - Агапова А.В.

Защитника в лица адвоката Солдатенко В.М. представившего удостоверение и ордер № 021271

При секретаре - Семашко К.И.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Агапова Александра Викторовича, не судим,

В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агапов А.В. назначен на должность руководителя краевого государственного бюджетного учреждения … приказом № 221-лс от 13.09.2012 года.

Согласно раздела 2 трудового договора № 24 от 13.09.2012 года п.п.2.1, 2.2., 2.3.1,2.3.4, 2.3.6,2.3.12, 2.4.5. руководитель является единоличным исполнительным лицом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью.

Руководитель самостоятельно осуществляет, руководство учреждением организует деятельность учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Кроме того, как предусмотрено вышеуказанными пунктами договора, руководитель обязан обеспечить эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организации, административно- хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения. Обеспечить планирование деятельности учреждения с учетом средств полученных из всех источников, не запрещенных законодательством РФ. Обеспечить целевое и эффективное использование денежных средств, а также имущества переданного учреждению в оперативное управление. Не использовать в неслужебных целях средства материально- технического и информационного обеспечения, другое имущество учреждения и любую информацию.

Согласно части 1 ст. 3.1, части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другим лицом. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности.

К.В. являясь заместителем директора КГБО СО «…» по общим вопросам назначенный на указанную должность приказом № 10 от 11.01.2011 года при осуществлении права пользования недрами по добыче питьевых подземных вод в д. У. Дзержинского района Красноярского края не обеспечил выполнение условий лицензионного соглашения к лицензии на права пользования недрами КРР 01668 ВЭ, а именно не была проведена оценка эксплутационных запасов подземных вод лицензионного участка недр в установленный лицензионным соглашением срок и отчет с подотчетом запасов на государственную экспертизу не представлялся.

В связи с чем, государственным инспектором отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Гусейновым И.Ф. вынесено постановление о наложении административного наказания по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ К.В..

Согласно Постановления № НЗ-566 от 08.12.2012 г. «О наложении административного наказания» К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ к штрафу в размере … рублей.

В январе 2013 года Какулин В.Н. оплатил часть штрафа … рублей из личных средства, а по оплате оставшейся суммы в … рублей обратился к Агапову А.В. при этом К.В. предложил Агапову А.В. оплатить его штраф из средств КГБУ СО «…» полученных от предпринимательской деятельности указанного учреждения.

06.01.2013 года находясь в здании КГБУ СО «…», расположенный по адресу д. У. улица О. дом … Дзержинского района Красноярского края Агапов А.В. дал незаконное поручение главному бухгалтеру М.Н., оплатить часть штрафа К.В. из внебюджетных средств учреждения в сумме … рублей.

М.Н. во исполнение незаконного распоряжения внесла расходы, связанные с оплатой штрафа К.В. в план финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2013 год и 08.02.2013 года перевела платеж … рублей со счета учреждения на расчетный счет Росприроднадзора по Красноярскому краю.

В результате незаконных действий Агапова А.В. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства цель административного наказания не достигнута, К.В., административное наказание не понес, поскольку штраф в полном объеме уплачен не за счет его личных средств.

Таким образом, Агапов Александр Викторович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ- злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

В судебном заседании подсудимый Агапов А.В. виновным себя признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебное заседание потерпевшие Б.Н., представитель потерпевшего К.С. не явились, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку государственный обвинитель, не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства и наказание за совершенное им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу и поэтому квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 285 УК РФ злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Назначая наказание подсудимому Агапову А.В., суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниями Агапов А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Агапов А.В. ранее не судим, вину признал, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ущерб погашен и считает возможным назначить Агапову наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агапова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере … рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - мемориальный ордер № 6 за сентябрь - октябрь 2013 г. На 226 листах, мемориальный ордер № 6 за январь- февраль 2013 года. На 162 листах, дело № 17, том 1, документы за февраль 2013года, мемориальный ордер № 2, 2 а, 2в. На 290 листах, мемориальный ордер № 6 за ноябрь-декабрь 2013 года на 186 листах, мемориальный ордер № 6 за май- июнь 2013 года, на 202 листах. Мемориальный ордер № 6 за июль-август 2013 года на 217 листах, мемориальный ордер № 6 за март- апрель 2013 года на 159 листах, дело № 49 том №1 документы за июль 2013 года мемориальный ордер № 2, 2 а, 2в на 314 листах, дело № 58 том 1 документы за август 2013 года, мемориальный ордер № 2, 2а, 2в на 300 листах, дело № 18 том 1, документы за март 2013 года, мемориальный ордер №2, 2а, 2в 8д. на 160 листах, дело № 21 том № 1 документы за март 2013 года мемориальный ордер № 2 на 176 листах дело № 64 том № 1 документы за сентябрь 2013 года мемориальный ордер № 2, 2а, 2в на 304 листах, дело № 36 том 1 документы за май 2013 года мемориальный ордер № 2, 2 а, 2в на 310 листах, дело №29 том № 1 документы за апрель 2013 года мемориальные ордера № 2, 2а, 2в на 258 листах, дело № 68, том №1 документы за октябрь 2013 года мемориальный ордер № 2, 2а, 2в на 255 листах, дело № 41 том № 1 документы за июнь 2013 года, мемориальный ордер №2, 2а, 2в 8д. на 334 листах, дело № 1а, Том № 1, учетная политика за 2013 год на 89 листах, дело № 76 том № 1, документы за ноябрь 2013 года мемориальный ордер № 2, 2а, 2в на 220 листах, дело №87, том № 1 документы за сентябрь 2013 года мемориальный ордер № 2, 2а, 2в на 294 листах, дело № 8, мемориальный ордер № 2, 2а, 2в, 8д. на 181 листе за январь 2013 года - вернуть по принадлежности КГБУ СО «…».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию красноярского краевого суда через Дзержинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Павлюкович Т.П.

Приговор вступил в законную силу.