Решение по делу № 2-1640/2018 ~ М-1296/2018 от 23.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июля 2018 года                                                                        город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи    –    Хулаповой Г.А.,

        при секретаре    –    Мустафаеве И.Э.,

        с участием ответчика    -    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, –

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 701 рубль 30 копеек, состоящей из основного долга – 52 643 рубля 44 копейки, процентов за пользование кредитом – 15 459 рублей 07 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты – 6 598 рублей 79 копеек, а так же взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 52 643 рубля 44 копейки по ставке 24,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 67 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,9 % годовых. Более 250 дней ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 74 701 рубль 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился. Предоставил письменное заявление в соответствии, с которым заявленные требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Согласился с наличием задолженности перед банком. Пояснил, что в связи с трудностями по трудоустройству, появился долг перед банком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с подписанными условиями, истец предоставил ответчику кредит в размере 67 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,9 % годовых.

Индивидуальные условия в полном объеме отвечают требованиям части 9 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Полная стоимость кредита, составные части ежемесячного платежа, а также сумма процентов отражены в графике платежей по потребительскому кредиту, с которым ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику 67 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, оплата кредита производится ежемесячно до 20 числа каждого месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (даты первого платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 663 руб. 00 коп., кроме последнего. Размер последнего платежа 2 659 рублей 77 копеек.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик в свою очередь, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых.

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на сумму просроченной части основного долга, с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 701 рубль 30 копеек, состоящей из основного долга – 52 643 рубля 44 копейки, процентов за пользование кредитом – 15 459 рублей 07 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты – 6 598 рублей 79 копеек.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 441 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 701 (семьдесят четыре тысячи семьсот один) рубль 30 копеек, сумму госпошлины в размере 2 441 (две тысячи четыреста сорок один) рубль и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 52 643 (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок три) рубля 44 копейки по ставке 24,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                     Г.А.Хулапова